Ухвала суду № 101188041, 17.11.2021, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/1599/21

Провадження № 2/126/676/2021

"17" листопада 2021 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Бершадської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник позивача адвокат Рижавський С.С. надав клопотання про заміну відповідача з тих підстав, що як стверджує спадкове майно знаходиться на території с. Шляхова. В ході адміністративно-територіальної реформи с. Шляхова за адміністративним устроєм віднесено до Джулинської сільської ради. Просить замінити відповідача Бершадську міську раду на належного відповідача Джулинську сільську раду.

Розглянувши заяву представника позивача, суд виходить з наступного.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.2,3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та замінити неналежного відповідача.

Згідно п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 197, 198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача Бершадську міську раду належним відповідачем Джулинською сільською радою Гайсинського району Вінницької області (24450, вул. Соборна 1, с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області).

Відкласти підготовче засідання в цивільній справі на 11 год. 30 хв. 16.12.2021.

Копію ухвали направити Джулинській сільській раді.

Направити відповідачу Джулинській сільській раді копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України подати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів (доказів) відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол