Ухвала суду № 101186909, 11.11.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6638/21

Провадження № 2/161/2349/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11 листопада 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді – Пахолюка А.М.,

при секретарі – Будько І.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог – Служба у справах дітей Луцької районної державної адміністрації, Городищенська сільська рада Луцького району, про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог – Служба у справах дітей Луцької районної державної адміністрації, Городищенська сільська рада Луцького району, про визначення місця проживання дитини.

Свій позов мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, однак, 13 березня 2018 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області, шлюб між ними було розірвано. Зазначає, що від спільного шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, вказує, що відповідач самовільно забрав дитину та відвіз у село Баїв до її батьків. Зазначає, що на даний момент у неї створені усі належні умови для утримання та виховання дитини.

На підставі викладеного, просить суд визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із нею.

До початку судового засідання представник позивача та представник відповідача подали суду письмову мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та просили її визнати суд. Крім того, просили слухати справу у їхній відсутності.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, мирової угоди, суд приходить до висновку, що в затвердженні мирової угоди слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

Із мирової угоди вбачається, що сторони домовились про те, щовизначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матір`ю ОСОБА_1 . Також домовились про те, що ОСОБА_1 у термін до 19.11.2021 року зобов`язана подати заяву зняття її із реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також сторони погодили, що вчинять усі необхідні дії для зняття із реєстрації місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 – у строк до 19 листопада 2021 року.

Однак, зазначені умови мирової угоди, на думку суду, виходять за межі предмета спору, так як, питання про зняття з реєстрації позивача та малолітньої дитини не входить до позовних вимог.

Відтак, вказані вимоги не можуть бути затвердженні мировою угодою.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у затвердженні мирової угоди, слід відмовити та продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. 207, ст.ст. 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у затвердженні мирової угоди укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог – Служба у справах дітей Луцької районної державної адміністрації, Городищенська сільська рада Луцького району, про визначення місця проживання дитини.

Продовжити судовий розгляд справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк