Ухвала суду № 101186011, 17.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м. Київ №640/12232/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про призначення експертизи в адміністративній справі за його позовом до Командувача Національної гвардії України Балана Миколи Івановича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Військова частина 3066 Північного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України (м. Київ), про визнання протиправним та скасування наказу в частині,

в с т а н о в и в:

Позивач, посилаючись на ст. 102, ч. 3 ст. 180 КАС України, просить суд призначити почеркознавчу експертизу договору тимчасового користування житловим приміщенням №101/1 від 29.01.2020 та акта приймання-передавання орендованого житлового приміщення від 29.01.2020. В обґрунтування заяви зазначив про несправжність підписів підписантів та невідповідність дійсності фактичних дат складення цих документів, що викликає сумніви у достовірності цих документів.

Згідно з ч. 3 ст. 180 КАС України якщо доданий до справи або наданий суду учасником справи для ознайомлення документ або інший доказ викликає обґрунтований сумнів у його достовірності, учасник справи може просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або вимагати проведення експертизи.

Згідно з ч. 4 ст. 180 КАС України клопотання та заяви учасника справи з питань, визначених у частині третій цієї статті, подані після закриття підготовчого засідання, залишаються без розгляду, за винятком випадків, коли вони стосуються доказів, поданих після закриття підготовчого засідання.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Отже, питання виключення доказів з числа доказування і призначення експертизи вирішується судом у підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів <...>.

Згідно з ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів <...> з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.05.2021 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На час подання позивачем заяви від 15.10.2021 підготовче провадження у справі завершено, а відтак відповідно до ч. 4 ст. 180 КАС України таку заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 180 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала не оскаржується окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко