Ухвала суду № 101185902, 16.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м. Київ № 640/20721/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., при секретарі судового засідання Моренко О.В., розглянувши клопотання представника відповідача про залучення на стороні відповідача третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в адміністративній справі:

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання протиправним та скасування рішення ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання протиправним та нечинним розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) "Про встановлення тарифів на послуги з користування майданчиками для платного паркування транспортних засобів, які надаються Комунальним підприємством "Київтранспарксервіс" від 25.06.2021 №1459.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від представника відповідача надійшло клопотання про залучення на стороні відповідача третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в адміністративній справі - Комунального підприємства "Київтранспарксервіс". Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до рішення Київської міської ради від 26.06.2007 №930/1591 "Про вдосконалення паркування автотранспорту м. Києві", Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" є єдиним оператором з паркування транспортних засобів, стягнення паркувального збору та виготовлення абонементних талонів з паркування автомобільного транспорту, отже реалізація оскаржуваної постанови від 25.06.2021 №1459 забезпечується Комунальним підприємством "Київтранспарксервіс", а відтак, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки даного підприємства.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши пояснення та запреречення сторін, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Відповідно до ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкласти розгляд даної справи у зв`язку із залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 180,205, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити клопотання представника Київської міської ради про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" (04073, м. Київ, вул. Копилівська, 67/10).

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" 04073, м. Київ, вул. Копилівська, 67/10) та надати 5 днів для надання пояснень по справі, з дня вручення копії позовної заяви з додатками.

Зобов`язати позивачів надіслати Комунальному підприємству "Київтранспарксервіс" (04073, м. Київ, вул. Копилівська, 67/10) для надання пояснень по справі копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

Відкласти розгляд справи на 09.12.21 о 15:00 , що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал №214.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства не передбачено оскарження ухвали про залучення третьої особи.

Суддя А.С. Мазур