Ухвала суду № 101185835, 16.11.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м. Київ № 640/19746/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ферромет1"доДержавної комісії України по запасах корисних копалинтретя особа:Державної служби геології та надр Українипровизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, встановлення відсутності компетенції, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали в електронному вигляді з приміткою "документ сформований в системі "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферромет1" з назвою "Позовна заява про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії" до Державної комісії України по запасах корисних копалин, третя особа: Державної служби геології та надр України, з вимогами:

- визнати дії Державної комісії України по запасах корисних копалин, які виплавають з Листа Державної комісії України по запасах корисних копалин (вих. № 7/05 від 06.01.2021), та які полягають у аналізі Протоколу ДКЗ України № 3964 від 13.06.2017 та Протоколу ДКЗ України № 4945 від 25.10.2019, прийнятті рішення щодо рекомендації Державній службі геології та надр України у складі Робочої групи Держгеонадр з розгляду протоколів Державної комісії по запасах корисних копалин переглянути ці протоколи з метою прийняття рішення щодо їх подальшої дії або скасування, протиправними та зобов`язати Державну комісію України по запасах корисних копалин утриматися від вчинення таких дій у подальшому;

- встановити відсутність компетенції (повноважень) Державної комісії України по запасах корисних копалин, щодо розгляду, аналізу Протоколу ДКЗ України № 3964 від 13.06.201 та Протоколу ДКЗ України № 4945 від 25.10.2019, прийняття рішення щодо звернення до Державної служби геології та надр України з рекомендацією щодо перегляду цих протоколів Робочою групою Держгеонадр з розгляду протоколів Державної комісії по запасах корисних копалин з метою прийняття рішення щодо їх подальшої дії або скасування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.07.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, при цьому зробивши висновок, що даний спір не підлягає розгляду у порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

26.10.2021 постановою Шостого апеляційного адміністративного суду ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2021 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Добрівську Н.А. для розгляду адміністративної справи №640/19746/21 та вказану справу передано на розгляд судді Добрівській Н.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферромет1" - повернуто позивачу.

У клопотанні про відкликання позову представником позивача заявлено, крім іншого, вимогу про повернення судового збору сплаченого за подання цього позову відповідно до платіжного доручення №608 від 12.07.2021.

Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У ч.2 ст.132 КАС України вказано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно ч.3 ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Матеріали справи свідчать, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4540,00 грн відповідно до платіжного доручення №608 від 12.07.2021 на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва (в матеріалах справи міститься копія вказаного документа).

Як встановлено судом Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) містить відомості про сплачений та зарахований судовий збір до Державного бюджету України на підставі платіжного доручення №608 від 12.07.2021 у сумі 4540,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору в розмірі 4540,00 грн.

Керуючись ч.2 ст.132, ч.1 ст.143, ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферромет1" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ферромет1" суму сплаченого судового збору в розмірі 4540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень 00 копійок).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська