Ухвала суду № 101185446, 17.11.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 листопада 2021 року Чернігів Справа № 620/6760/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до про Ніжинського міського голови Лінника Анатолія Валерійовича Ніжинської міської ради Чернігівської області визнання дій протиправними У С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до Ніжинського міського голови Лінника Анатолія Валерійовича, Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання протиправними дій Ніжинського міського голови Лінника А.В., суб`єкта владних повноважень, щодо невиконання рішення сесії Ніжинської міської ради від 12.06.2020 № 4-74/2020, а саме у відмові фізичній особі-підприємцю в застосуванні знижки на 99 % плати пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою, майданчика площею 18 кв. м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в період з 31.10.2020 по 10.11.2020, пов`язаного з COVID-19.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.05.2021 позов ФОП ОСОБА_1 задоволено повністю.

Позивач звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В силу вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що всупереч наведеним вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не надано суду доказу надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви про заміну сторони виконавчого провадження і ці недоліки не дають можливості розглянути вказану заяву, суд вважає, що остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складений 17 листопада 2021 року.

Суддя Ю.О. Скалозуб