Ухвала суду № 101185343, 17.11.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

17 листопада 2021 року справа № 580/7497/21 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Придніпровській відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанов про закриття виконавчого провадження та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовною заявою до Придніпровській відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - відповідач), в якій просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Придніпровській відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 25.12.2017 ВП №54948899 про повернення виконавчого документа стягувачу згідно п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» по виконанню постанови №711/1000/16-п;

- визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Придніпровській відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 25.01.2014 ВП №43016600 про повернення виконавчого документа стягувачу згідно п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» по виконанню постанови №711/815/14-п;

- зобов`язати Придніпровській відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) поновити виконавчі провадження №54948899 та №43016600 по виконанню постанови №711/3537/16-п.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом уточнення позовних вимог, складу відповідачів, подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та доказів сплати судового збору у розмірі 67, 20 грн.

12.11.2021 від позивача на адресу суду надійшла заява до якої додано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 67, 20 грн та вказано, що належним відповідачем у даній справі є Придніпровській відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Щодо строку звернення до суду позивач зазначила, що вказаний строк пропущено нею у зв`язку з необізнаністю щодо строків оскарження рішень державного виконавця. Крім того, позивач пов`язує поважність пропуску строку звернення до суду із запровадженням на території України карантину та відповідними обмеженнями, пов`язаними з ним, так як з поширенням пандемії коронавірусної хвороби її життю та здоров`ю загрожувала небезпека.

Згідно із частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши заяву позивача про усунення недоліків та додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки викладені у заяві доводи позивача викликають у судді обгрунтовані сумніви.

Суддя зазначає, що необізнаність зі строками оскарження рішень державного виконавця не є об`єктивною та непереборною обставиною, яка не залежить від волі позивача, тому не може бути поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

При цьому на підтвердження викладених обставин у заяві від 10.11.2021 щодо пропущеного строку звернення до суду у зв`язку із запровадженням на території України карантину, позивачем не надано належних та допустимих доказів.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 29.09.2021 усунуті позивачем не в повному обсязі.

З урахуванням зазначених положень, позивачу необхідно усунути недоліки шляхом подання суду пояснень щодо того як, запровадження на території України карантину та обмеження, пов`язаними з ним унеможливило звернення позивача до суду з даним позовом та доказів на підтвердження викладених обставин.

Керуючись статтями 5, 8, 121, 159, 160, 168, 169, 241, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 29.09.2021.

Надати ОСОБА_1 для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви строк тривалістю п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ