Ухвала суду № 101184943, 18.11.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

18 листопада 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/988/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

дослідивши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, відповідно до якої просить замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі №2111 від 22.07.2021 року з Головного управління ДПС України у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (код 43143201) на правонаступника Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (код ЄДРПОУ 43995495).

Дослідивши вказану заяву, судом встановлені підстави її повернення без розгляду з огляду на наступне.

Частинами 1, 4 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява про заміну сторони подана з порушенням викладених вимог. Зокрема, заявником не додані до заяви докази надіслання її копії іншим учасникам справи.

Частиною 2 статті 167 КАС України встановлено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу на те, що заміна сторони у виконавчому провадженні та заміна сторони у виконавчому листі не є тотожними, тому заявнику слід визначитись з вимогами, тобто де саме заявник просить замінити сторону в виконавчому листі чи у виконавчому провадженні.

З огляду на викладене суд повертає дану заяву заявнику без розгляду, що не позбавляє його права повторного звернення до суду у порядку, встановленому чинним законодавством.

Керуючись ст. 167, 241, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя А.С. Пекний