Ухвала суду № 101184744, 16.11.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

16 листопада 2021 року справа № 520/3067/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Адвокатського бюро "Ірини Могильової" від 05.11.2021 р. про заміну стягувача та боржника у виконавчому провадженні із виконання додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2021р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнеліус Україна" до Головного управління ДПС у Харківській області зобов`язання сформувати електронний висновок на повернення 1.111.269,00грн. надміру сплаченого податку на прибуток, -

встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Корнеліус Україна" (далі за текстом – заявник, платник, підприємство, ТОВ), у порядку адміністративного судочинства заявив вимогу про зобов`язання Головного управління ДПС у Харківській області сформувати електронний висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Корнеліус Україна" (ідентифікаційний код - 33607742) надміру сплаченого податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів, у сумі 1.111.269,00 грн. та надіслати в автоматичному режимі до ГУДКС в Харківські області для виконання шляхом повернення коштів з відповідного бюджету.

Рішенням суду від 09.07.2020 р. позов було задоволено, зобов`язано Головне управління ДПС у Харківській області сформувати електронний висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Корнеліус Україна" (ідентифікаційний код - 33607742) надміру сплаченого податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів, у сумі 1111269,00 грн. та надіслати в автоматичному режимі до ГУДКС в Харківські області для виконання шляхом повернення коштів з відповідного бюджету.

Додатковим рішенням від 19.01.20201 р. на користь позивача по справі за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області було стягнуто сплачений за звернення із даним позовом судовий збір.

Отже, учасниками даної справи є платник податків ТОВ "Корнеліус Україна" та контролюючий орган - ГУ ДПС у Харківській області.

Адвокатське бюро "Ірини Могильової" не є учасником даної справи.

Заміна сторони справи процесуальним правонаступником передбачена ст.52 КАС України, але клопотання у порядку названої статті КАС України учасниками справи не подавалось.

Заміна сторони виконавчого провадження передбачена ст.379 КАС України і може бути ініційована як державним виконавцем чи учасником справи, так і будь-якою заінтересованою особою.

Адвокатське бюро "Ірини Могильової" стверджує, що унаслідок вчинення правочину у формі договору від 24.02.2021р. №24/02 про відступлення права вимоги набув від ТОВ "Корнеліус Україна" право вимагати повернення 16.669,00грн. судового збору, сплаченого у межах справи №520/3067/2020.

Проте, суд відмічає, що правовідносини з приводу справляння судового збору унормовані приписами Закону України "Про судовий збір", за своєю правовою природою є публічно-адміністративними (а не господарськими чи цивільними), виникають між конкретним учасником справи та державою Україна в особі органів системи Державної казначейської служби України (як отримувачів коштів).

Ці відносини не передбачають правових підстав для передачі права вимоги на повернення судового збору у порядку цивільного правочину чи господарського договору іншій особі, ніж платник судового збору - сторона судової справи.

Оскільки Адвокатське бюро "Ірини Могильової" не є правонаступником позивача - ТОВ "Корнеліус Україна", то суд доходить до переконання про те, що у розумінні ч.1 ст.379 КАС України Адвокатське бюро "Ірини Могильової" є не заінтересованою особою у справі №520/3067/2020.

Тому заяву і в частині заміни стягувача у виконавчому провадженні, і в частині заміни боржника у виконавчому провадженні належить відхилити як таку, що подана неналежною особою.

До того ж, судом з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що у контексті положень ст. 104 Цивільного кодексу України 19.05.2021р. настала подія припинення ТОВ "Корнеліус Україна" як юридичної особи.

Тобто з 19.05.2021р. позивач у даній справі у якості реального учасника суспільних відносин не існує.

При цьому, у силу положень ст. 609 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Таким чином, з 19.05.2021р. усі зобов`язання перед ТОВ "Корнеліус Україна" втратили юридичну силу.

Керуючись ст.ст.8, 129, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-9, 52, 241-243, 248, 256, 295, 379 КАС України, суд -

ухвалив:

1.Заяву Адвокатського бюро "Ірини Могильової" про заміну стягувача та боржника у виконавчому провадженні із виконання додаткового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2021р. у справі №520/3067/2020 - залишити без задоволення.

2.Роз"яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання; підлягає оскарженню до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дати прийняття.

Суддя Сліденко А.В.