
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа №500/8058/21
17 листопада 2021 рокум. ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" через представника - адвоката Стеценка Максима Владленовича звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа, а саме виконавчого напису №13061 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. від 27 червня 2016 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви зазначено, що 27 червня 2016 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович вчинив виконавчий напис №13061 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" заборгованості, що виникла по Кредитному договору №03-2/65 від 30 січня 2008 року, право вимоги за яким було відступлено Публічним акціонерним товариством "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" на користь стягувана на підставі Договору відступлення права вимоги від 17 грудня 2012 року з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), однак із запровадженням на території України карантину та переведення штату працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на дистанційну роботу стягувач пропустив строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
При вирішенні поданої заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд виходить з наступного.
Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно частин першої, третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Втім, зазначеною нормою прямо не передбачено повноваження адміністративного суду розглядати заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, зокрема виконавчого напису нотаріуса.
При цьому, іншого способу, ніж шляхом звернення заінтересованої особи до суду з відповідною заявою, чинним законодавством не передбачено.
Відтак суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду адміністративним судом.
З огляду на викладене, суд вважає, що подану заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 241, 248, 256, 376 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.11.2021 о 10.00 год в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46021, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 6, про що повідомити учасників справи.
Повідомити заявника та боржника про дату, час і місце проведення судового засідання.
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мартиць О.І.
Судове рішення № 101184644, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 17.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 500/8058/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: