Ухвала суду № 101184570, 17.11.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2021 року Справа № 480/11713/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви депутата Степанівської селищної ради 8 скликання ОСОБА_1 до Степанівського селищного голови Лукаша Володимира Олександровича, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся депутат Степанівської селищної ради 8 скликання ОСОБА_1 з позовною заявою до Степанівського селищного голови Лукаша Володимира Олександровича, ОСОБА_2 , в якій просить:

- визнати протиправними дії Степанівського селищного голови Лукаша Володимира Олександрович щодо пропонування на посаду заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_2 ;

- скасувати рішення Степанівської селищної ради від 30.09.2021 «Про затвердження заступника селищного голови».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Розглянувши зміст позовної заяви, суд встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху як такої, що подана з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Так, відповідно до пунктів 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту своїх прав, свобод чи інтересів, які мають бути сформульовані максимально чітко і зрозуміло.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, у ній вказано два відповідачі по справі, у тому числі й - ОСОБА_2 , проте жодних позовних вимог до цього відповідача позивачем не заявлено.

Отже, позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом надання суду уточненої позовної заяви, в якій слід вказати зміст позовних вимог до ОСОБА_2 або виключити останнього зі складу відповідачів.

Крім того, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати рішення Степанівської селищної ради від 30.09.2021 «Про затвердження заступника селищного голови», разом з тим, Степанівську селищну раду не зазначено відповідачем по справі.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом уточнення суб`єктного складу осіб, які беруть участь у справі, або позовних вимог.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, тобто сума судового збору, яка має бути сплачена при подачі даної позовної заяви складає 1816,00 грн.

Однак, відповідно до квитанції від 04.11.2021, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн., тобто судовий збір сплачено частково.

Таким чином, недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем шляхом доплати судового збору у розмірі 908,00 грн., який необхідно перерахувати за наступними реквізитами:

- Рахунок - UA878999980313151206084018540

- Отримувач - ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

- Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)

- Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404

- Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

- Наявність відомчої ознаки - "84" Окружні адміністративні суди

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що у разі уточнення позовних вимог або сторін по справі, позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до ставок, визначених ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву депутата Степанівської селищної ради 8 скликання ОСОБА_1 до Степанівського селищного голови Лукаша Володимира Олександровича, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви в семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько