Ухвала суду № 101184490, 17.11.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 листопада 2021 року м. Рівне №460/9416/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 доГоловне управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.05.2019 № 0005591304.

У ході розгляду справи постало питання призначення судової почеркознавчої експертизи для визначення відповідності підпису ОСОБА_1 на Додатковій угоді від 29.03.2017 до договору оренди землі від 21.06.2010 (зареєстрованої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 24.04.2017, номер запису № 20210057) (а.с. 119-120).

Відтак, ухвалою суду від 22.09.2021 призначено у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.05.2019 № 0005591304 судову почеркознавчу експертизу.

12.11.2021 на адресу суду надійшов висновок експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Відтак, відпади обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи повернення матеріалів справи та надходження повідомлення про неможливість проведення судової експертизи за матеріалами справи, суд дійшов висновку про постановлення ухвали про поновлення провадження.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено ( ч.3 ст. 237 КАС України).

Оскільки, провадження у справі було зупинено на стадії розгляду справи по суті, то суду необхідно продовжити розгляд справи із зазначеної стадії.

Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 460/9416/20 - поновити.

Розгляд справи по суті призначити на 13 грудня 2021 року о 09:30год., в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля