Ухвала суду № 101184428, 18.11.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18 листопада 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/10295/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі Бойка С.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім.Довженка" про залишення позовної заяви без розгляду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма " ім. Довженка " до Приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіної Поліни Борисівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма " ім. Довженка " звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіної Поліни Борисівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій просить визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора – приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіної Поліни Борисівни, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (намір власника земельної ділянки сільськогосподарського призначення щодо продажу земельної ділянки) індексний номер: 59575060 від 30.07.2021 року, на підставі якого внесено запис про обтяження: 43251203.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, з підготовчим засіданням на 12 жовтня 2021 року.

07 жовтня 2021 року до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду/а.с.99/.

12 жовтня 2021 року підготовче засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці, розгляд справи перенесено на 04 листопада 2021 року /а.с.102/.

04 листопада 2021 року підготовче засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, розгляд справи перенесено на 18 листопада 2021 року /а.с.114/.

16 листопада 2021 року від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України справу розглянуто у порядку письмового провадження, у зв`язку з чим на підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною другою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

За приписами частини третьою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги те, що згідно із частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про залишення адміністративного позову без розгляду та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма " ім. Довженка " до Приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіної Поліни Борисівни, треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Бойко