Ухвала суду № 101184347, 17.11.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 листопада 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/14805/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Полтавська область (вул. Європейська, 155, м. Полтава, 36008), Державної служби України з питань безпеки на транспорті (просп. Перемоги, 14, м. Київ, 03135, код ЄДРПОУ 39816845) про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2021 позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Борзовець Олександр Володимирович звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Полтавська область, Державної служби України з питань безпеки на транспорті, в якому просять суд визнати протиправними та скасувати:

- постанову Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Полтавська область про застосування адміністративно-господарського штрафу №189192 від 02.08.2021, якою ОСОБА_1 за порушення абз. 16 ч. 1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" притягнуто до відповідальності у вигляді стягнення адміністративно-господарського штрафу у розмірі 34000,00 грн.;

- постанову Державної служби України з питань безпеки на транспорті про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії ВМ №00000349 від 18.10.2021, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1321 КУпАП за перевищення нормативних параметрів зазначених у п. 22.5 ПДР України;

- постанову Державної служби України з питань безпеки на транспорті про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії ВМ №00000317 від 18.10.2021, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1321 КУпАП за перевищення нормативних параметрів зазначених у п. 22.5 ПДР України;

- постанову Державної служби України з питань безпеки на транспорті про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії ВМ №00000345 від 18.10.2021, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1321 КУпАП за перевищення нормативних параметрів зазначених у п. 22.5 ПДР України;

- постанову Державної служби України з питань безпеки на транспорті про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії ВМ №00000278 від 18.10.2021, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1321 КУпАП за перевищення нормативних параметрів зазначених у п. 22.5 ПДР України;

- постанову Державної служби України з питань безпеки на транспорті про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії ВМ №00000160 від 18.10.2021, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1321 КУпАП за перевищення нормативних параметрів зазначених у п. 22.5 ПДР України;

- постанову Державної служби України з питань безпеки на транспорті про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії ВМ №00000139 від 18.10.2021, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1321 КУпАП за перевищення нормативних параметрів зазначених у п. 22.5 ПДР України.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 в частині оскарження постанови Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Полтавська область прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Цією ж ухвалою суд прийняв рішення про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в частині оскарження постанов Державної служби України з питань безпеки на транспорті до Октябрського районного суду м. Полтави на підставі п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України (за територіальною підсудністю).

В силу вимог частини 6 статті 172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

З огляду на те, що у позовній заяві всупереч вимог ч. 1 ст. 21 КАС України поєднано вимоги, які не пов`язані між собою, суд з метою сприяння виконанню завдання адміністративного судочинства дійшов висновку про необхідність роз`єднання непов`язаних позовних вимог ОСОБА_1 в окремі провадження.

Керуючись положеннями статей 21, 172, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Роз`єднати в окреме провадження позовні вимоги у справі №440/14805/21 шляхом виділення в окреме провадження позовних вимог заявлених ОСОБА_1 до Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Полтавська область, Державної служби України з питань безпеки на транспорті в частині оскарження постанови Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Полтавська область про застосування адміністративно-господарського штрафу №189192 від 02.08.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун