Вирок № 1011833, 15.03.2007, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 1-137/2007

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 марта 2007 года Долгинцевский районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской

области

в составе: председательствующего Масалитиной Н.А.

при секретаре Мазуренко В.В., Азовской О.Ф.

с участием прокурора Захарчук В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге дело по

обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца

г. Кривого Рога, гражданина Украины, украинца,

образование среднее-техническое, женат, на иждивении

сын, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., работал ІНФОРМАЦІЯ_3, КМК ЦМК,

ранее судим:

29.07.1992 года Саксаганским районным судом г. Кривого

Рога по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины к 1 г. 6 мес. лишения

свободы, освобожден 29.01.1994 г. по отбытию срока

наказания;

12.08.1994 года Саксаганским районным судом

г. Кривого Рога по ст. ст. 142 ч.1, 141 ч. 2 УК Украины к 5

г. лишения свободы, освобожден 30.09.1998 г. на

основании ст. 4 ЗУ «Об амнистии» от 24.07.1998 г;

25.01.1999 г. Саксаганским районным судом г. Кривого

Рога по ст. 229-6 ч.2 УК Украины к 2 г. лишения свободы,

освобожден 01.12.2000 г. по отбытию срока наказания

22.06.2004 года Саксаганским районным судом

г. Кривого Рога по ст. 263 ч. 2 УК Украины к 2 г. лишения

свободы с испытательным сроком на 1 год,

проживает: АДРЕСА_1.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, 188 ч.1, 309 ч.1, 309ч 2,188 ч.2

УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 г. рождения, уроженца г. Кривого Рога, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, имеет ребенка 1999 г. рождения, не работающего, ранее не судимого, прож.: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 188 ч.2 УК Украины, суд,-

УСТАНОВИЛ: Подсудимый ОСОБА_1 21.11.2005 года, примерно в 19 час. находясь в

маршрутном такси «Мерседес_варио 612 « регистрационный НОМЕР_1, маршрут НОМЕР_2 из кармана правой двери указанного автомобиля, при выходе из автобуса на

остановке «Автовокзал» в г. Кривом Роге тайно похитил принадлежащую ОСОБА_3

барсетку из кожзаменителя, стоимостью 30 грн., деньги в сумме 1400 грн., личные

документы на имя ОСОБА_3, после чего с похищенным скрылся, причинив

потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1430 грн.

Кроме того, в первых числах сентября 2006 года примерно в 02.00 часа, будучи в состоянии наркотического опьянения, путем свободного доступа проник в чердачное помещение на техническом этаже дома АДРЕСА_3, откуда с применением физической сили, путем демонтажа, тайно похитил принадлежащие КЖП-15 чугунные трубы ливнестока в количестве 15 погонных метров, с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив при этом ущерб КЖП -15 в сумме 900 грн.

Кроме того, 14.09.2006 г, примерно в 24 часа , будучи в состоянии наркотического

опьянения, путем свободного доступа проник в подвальное помещение дома АДРЕСА_4, откуда похитил смотанные в мотки, принадлежащие

ВАТ «Укртелеком» куски кабеля ТПП 20x2x0,5 - 40 м., ТПП 30x2x0,5 -55 м., ТПП

20x2x0,5- 75 м., всего на общую сумму 848, Зо грн.

Кроме того, 29.09.2006 г. примерно в 03.00 час. прибыл к дому АДРЕСА_5, где проник в колодец кабельной канализации с помощью имеющейся у него пилки перепилил кабель связи ТПП 200x2x0,4, тайно похитил кабель длиной 60 метров, принадлежащие ООО СП «Промторгинвесткомпани» с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив ущерб на сумму 1939, 80 грн.

Кроме того, 02.10.2006 г. в районе авторынка «Терминал» в Долгинцевском районе в г. Кривом Роге у неустановленного следствием лица приобрел раствор опия в количестве 2 мл. уплатив при этом 24 грн. и хранил при себе для личного употребления.

В этот же день примерно в 11 час. ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые при личном досмотрев в правом кармане брюк обнаружили и изъяли, принадлежащее ему наркотическое средство -раствор опия ацетилированного в количестве 2 мл., являющегося согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-1045 от 12.10.2006 г.. опием ацетилированным, который отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий, количество которого вперерасчете на сухой вес составил 0,12 г.

Кроме того, 08.06.2006 г. примерно в 15 час. 30 мин.в районе 5 горбольницы г. Кривого Рога у неустановленного следствием лица приобрел за 40 грн. два медицинских шприца емкостью 2 мл. в которых находилось 1,0 и 2, 0 мл. наркотического средства -опия ацетилированного и хранил в кармане своих брюк.

В этот же день, в 16 часов, возле моста через реку «Саксагань», расположенного по ул. Харцызской в г. Кривом Роге ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые при наружном досмотре в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у него из кармана 2 медицинских шприца емкостью 2 мл. в которых находилась жидкость объемом 1,0 мл. и 2, 0 мл., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-770 от 14.07.2006 г. содерджит опий ацетилированный, который отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий, количество которого в перерасчете на сухой вес составляет 0,04г. и 0,08 г., которое ОСОБА_1 хранил при себе без цели сбыта.

Кроме того, 29.06.2006 г. ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2 и неустановленны лицом, примерно в 01 час 30 мин., находясь возле дома АДРЕСА_6, путем отрезания тайно похитили 150 м. телефонного кабеля ТПП - 200/2/0,4, принадлежащего ДОФ ООО «Оптима телеком», с похищенным скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ДОФ ООО «Оптима телеком» ущерб на общую сумму 3064, 86 грн.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, дал подробные пояснения суду об обстоятельствах совершенных им преступлений, иски признал, с расчетом причиненного ущерба согласен.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, дал подробные пояснения суду об обстоятельствах совершенного им преступления, иск признал, с расчетом причиненного ущерба согласен.

Учитывая признательные показания подсудимых, а также то, что ими не оспариваются ни фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимые правильно понимают содержание этих обстоятельств, не настаивают на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимых, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.

Кроме полного признания вины ОСОБА_1 и ОСОБА_2 их вина подтверждается собранными по делу доказательствами :

- актом обнаружения хищения в ТК телефонного кабеля по м\р Солнечный около

д.39(л.д.5 т.1);

- протоколами осмотра места происшествия участка местности возле АДРЕСА_6 ( л.д. 12, 13 т.1);

· протоколом осмотра от 08.06.2006 г., в ходе которого у ОСОБА_1 обнаружены 2 медшприца емкостью по 2 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета (л.д.23т.1);

· заключением судебно-химической экспертизы № 58/10-770 от 14.07.2006 г.,согласно выводам которой жидкость, изъятая у ОСОБА_6 емкостью 1,0 мл., 2,0 мл. содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный. Масса опия ( ацетилированного опия) в перерасчете на сухое вещество - 0,04г. и 0,08 г.

(соответственно) ( л.д.41-43 т.1 );

· постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.45,46т.1);

· протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2005 г. автомобиля «Мерседес-Бенц» (л .д. 3-4 т. 2);

протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2006 г. технического этажа подъезда АДРЕСА_3 ( л.д.23-24 т.2);

- протоколом осмотра места происшествия - подвального помещения д. 93 по ул.

О.Брозовского в г. Кривом Роге от 17.10.2006 г. (.л.д.40);

- протоколом осмотра от 29.09.2006 г. колодца связи возле АДРЕСА_5 (л.д. 63);

· заключением трассологической экспертизы № 57/02-303 от 30.10.2006 г., согласно выводам которой след перереза на фрагменте кабеля ТПП, изъятом 02.10.2006 г. при осмотре места происшествия по факту кражи кабеля связи, принадлежащего ОАО «Укртелеком» возле АДРЕСА_5 изъятый кабель был разрезан предметом, имеющим заостренную рабочую часть ( нож,пила и др.) ( л.д.81-83 т.2);

· постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 85 т.2);

· воспроизведением обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_6 ( л.д.87-91 т.2);

· протоколом осмотра от 02.10.2006 г. в ходе которого у ОСОБА_6 был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2 мл. С жидкостью коричневого цвета (л.д.94т.2);

- заключением судебно-химической экспертизы № 58/10-1045 от 12.10.2006 г.,

согласно выводам которой жидкость, изъятая у ОСОБА_6 емкостью 2,0 мл.

содержит особо опасное наркотическое средство - опий, количество которого на сухой

вес - 0,12г. ( л.д.104-106 т. 2);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 03.11.2006 г. (л.д. 108 Т.2)

а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 и ОСОБА_2 и квалифицирует действия : ОСОБА_6:

пост. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно,

по ч.1 ст. 188 УК Украины по признакам похищения путем демонтажа кабельных линий связи; по ст. 309 ч.2 УК Украины по признакам незаконного приобретения , хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно;

по ч. 2 ст. 188 УК Украины по признакам тайного похищения кабельных линий связи иным способом , совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ОСОБА_6 обвинение, предъявленное по ч.1 ст. 309 УК Украины, так как данная квалификация является излишней.

Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 188 УК Украины по признакам тайного похищения кабельных линий связи иным способом , совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Изучением личностей подсудимых установлено, что ОСОБА_2 ранее не судим, ОСОБА_1 ранее судим, судимости не сняты и не погашены, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства и работы характеризуются положительно.

Обстоятельством, смягчающих наказание подсудимых в соответствии со ст. 66 УК Украины, является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 67 УК Украины является совершение рецидива преступлений, совершение преступлений лицом, находящимся в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совершение преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_6 не возможно без изоляции от общества.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, с освобождением от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.

Гражданские иски, заявленные потерпевшим ОСОБА_3 в сумме 1430 грн., ВАТ „Укртелеком" в сумме 848,3 грн., ООО СП „Продторгинвесткомпани" в сумме 1939,8 грн., ДОФ ООО „Оптима" в сумме 3064, 86 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств решить в порядке п.5 ст. 81 УПК Украины

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 188, ст. 309 ч.2, ч. 2 ст. 188 УК Украины

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 188 УК Украины и назначить наказание :

ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины - 2 ( два) года лишения свободы по ст. 188 ч.1 УК Украины - 2 ( два) года лишения свободы пост. 309 ч.2 УК Украины-3 ( три) года лишения свободы по ст. 188 ч.2 УК Украины - 5 (пять ) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания окончательно определить к отбытию 5 ( пять ) лет 6 месяцев лишения свободы.

ОСОБА_2 по ст. 188 ч.2 УК Украины - 5 лет лишения свободы

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить, установив ему испытательный срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного:

· не выезжать за приделы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

· уведомлять орган уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы;

- периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной

инспекции.

Взыскать с осужденного ОСОБА_6 в счет возмещения материального ущерба в пользу : ОСОБА_3  - 1430 грн.; ОАО «Укртелеком» -848,3 грн.; КЖП-15 - 900 грн.; ООО СП «Промторгинвесткомпани» - 1939,8 грн.;

Взыскать с осужденных ОСОБА_6 и ОСОБА_2 солидарно в пользу ДОФ ООО «Оптима» в счет возмещения материального ущерба 3064,86 грн.

Взыскать с осужденного ОСОБА_6 судебные издержки за проведение химических экспертиз в сумме 470 гривны 78 копеек, за проведение трассологической экспертизы в сумме 117 гривен 69 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области р\счет 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области г. Днепропетровск, МФО 805012 ОКПО 25575055

Вещественные доказательства по делу - опий, весом сухого остатка 0,12 гр, 0.04 г и 0,08 г., находящийся на хранении в камере хранения Долгинцевского РО КГУ, Саксаганского РО КГУ - уничтожить

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 -оставить прежней -подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течении 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента получения копии приговора.