Рішення № 101183060, 18.11.2021, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2199/21

Провадження №2/713/612/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

18.11.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд, в складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Поляк А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом доОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 06.03.2017 року між АТ КБ «Приват Банк» та відповідачем було укладено договір б/н, згідно умов якого відповідач отримала кредит. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 18500,00 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 свої обов`язки за вказаним кредитним договором не виконувала, та кошти не повернула.

У зв`язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем становить в сумі 13647,37 гривень.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13647,37 гривень, судовий збір.

22.10.2021р. відкрито спрощене позовне провадження у справі та справу призначено до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином була повідомленою. Відзиву на позов чи заяву про відкладення розгляду справи не надала..

У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України суд знаходить можливим провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06.03.2017 року між АТ КБ «Приват Банк» та відповідачем було укладено договір б/н, згідно умов якого відповідач отримала кредит. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 18500,00 гривень.

Позивач підписав договір, що являється прямою і безумовною згодою щодо прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 14.09.2021 рік має заборгованість в сумі 13647,37 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором від 06.03.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.629 та ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеним, що відповідач взявши кредит у позивача, умови кредитного договору не виконує. Отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В платіжному дорученні від 30.09.2021 року вказано що АТ КБ«Приватбанк» оплатив судовий збір в розмірі 2270,00 гривень.

Крім того, приймаючи до уваги, що позов задоволено на користь позивача, суд, керуючись ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача судові витрати.

На підставі ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного Товариства КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 заборгованість в розмірі 13647, 37 ( тринадцять тисяч шістсот сорок сім гривень) 37 копійок на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", юридична адреса: 01001, м. Київ, вул.Грушевського,1-Д, код СДРПОУ 14360570, pax. № НОМЕР_2 , МФО №305299.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", юридична адреса: 01001, м. Київ, вул.Грушевського,1-Д, код СДРПОУ 14360570, pax. № НОМЕР_2 , МФО №305299 - витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького Апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя Андрій ОСОКІН