Ухвала суду № 101182902, 18.11.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6490/21

Провадження по справі № 2-о/635/160/2021

УХВАЛА

18 листопада 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Лук`яненко С.А..

секретар судового засідання Євсюков О.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника заявника - адвоката Кузнєцової Аліси Андріївни про залучення заінтересованої особи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Червертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Тетяна Михайлівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувсядо суду з заявою, якою просить встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 вересня 2021 року провадження по справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати правилами окремого провадження, задоволено клопотанням заявника про виклик свідків.

Заявник та його представник - адвокат Кузнєцова А.А. в судове засідання не з`явились, остання надала до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Харківську міську раду (код ЄДРПОУ 04059243, місцезнаходження: 61003, м.Харків, пл.Конституції, 71), яке просила розглянути за її відсутності.

Заінтересована особа - державний нотаріус Червертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Т.М.. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає за можливе провести судове засідання без участі сторін розглянувши клопотання представника заявника.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з пунктами 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7«Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

У справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування». Нотаріус може бути лише відповідачем в разі оскарження відмови від вчинення нотаріальної дії або процедури її вчинення. При цьому такі вимоги до нотаріуса підлягають розгляду в позовному провадженні за правилами цивільного судочинства, як спір про право.

Заявником у вказаній заяві в якості заінтересованої особи вказаний державний нотаріус Червертої Харківської міської державної нотаріальної контори Козелько Т.М.

Суд зауважує, що за загальним правилом, орган нотаріату не може бути зацікавленою особою по справах даної категорії, оскільки до його компетенції належить посвідчення певних юридичних фактів, і він не має власного суб`єктивного законного інтересу до результату розгляду справи та ухваленого рішення, а тому рішення суду не може вплинути на його права чи обов`язки.

Заінтересованими особами у справах про встановлення факту залежно від обставин справи можуть особи, які претендують, окрім заявника, на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Звертаючись до суду в порядку окремого провадження, заявник просить встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини. Встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини, також зазначає про відсутність інших спадкоємців.

Враховуючи викладене, оскільки інші спадкоємці відсутні, а рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки Харківської міської ради, як органу територіальної громади, є підстави для задоволення заяви заявника про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Харківської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника - адвоката Кузнєцової Аліси Андріївни про залучення заінтересованої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи Харківську міську раду (код ЄДРПОУ 04059243, місцезнаходження: 61003, м.Харків, пл.Конституції, 71).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали надіслати заінтересованій особі Харківській міській раді копію заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко