Ухвала суду № 101182888, 18.11.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7136/21

Провадження № 2/635/3566/2021

У Х В А Л А

18 листопада 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання – Савченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В.о. директора Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» Левченков Є.О. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з 01.10.2020 по 01.09.2021 в розмірі 5000 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.10.2021 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

28.10.2021 до Харківського районного суду Харківської області відповідачем надано квитанцію від 23.10.2021 про сплату заборгованості на суму 5000 грн.

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи сплату ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з 01.10.2020 по 01.09.2021 в розмірі 5000 грн. на користь Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради», суд проходить до висновку про можливість закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Представник позивача у відповіді на відзив наполягав на відшкодуванні суми судового збору.

Таким чином, суд вважає за можливе повернути позивачу суму судового збору, сплаченого при пред`явленні позову за платіжним дорученням №730 від 06.09.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Роганської селищної ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Комунальному підприємству «Теплові мережі Роганської селищної ради», код ЄДРПОУ 41405835, МФО 351533, рахунок НОМЕР_1 відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», сплачений судовий збір на реквізити ГУДКСУ у Харківській області за платіжним дорученням №730 від 06.09.2021, на суму 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Д.М. Савченко