Ухвала суду № 101182769, 18.11.2021, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1325/21

провадження № 6/632/50/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, суд –

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 серпня 2021 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № б/н від 03.08.2018 заборгованість в загальній сумі 15 816,95 грн. та судовий збір в сумі 2270,00 грн.

16 листопада 2021 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Кулакова К.Р. звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому у цивільній справі № 632/1325/21, провадження №2/632/484/21 у якому було допущено описку, а саме: у графі де зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що потребує виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача просить суд розгляд заяви про виправлення описки проводити у її відсутність, на заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Боржник у судове засідання не прибула, про дату час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши рішення суду та письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної при виготовленні виконавчого листа виданого на підставі рішення суду по цивільній справі № 632/1325/21, провадження №2/632/484/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши у його відповідній графі що вірним є дату народження боржника ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта (а.с. 66).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 258-260, 432, ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі, виданному 23.10.2021 у справі № 632/1325/21, провадження №2/632/484/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірну дату народження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вказаного помилково – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 18.11.2021.

Суддя: А. В. Росоха