Ухвала суду № 101182726, 18.11.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

18.11.2021 Суддя Клименко А. М.

Справа № 644/5796/20

Провадження № 2/644/670/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Джебраілової Е.С.,

представника позивача – Бідило Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника – адвоката Бідила Т.О. 06 серпня 2020 року звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, в якому просив: встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, та визнати за ним право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 10.08.2020 провадження у справі відкрито.

У судовому засіданні 18.11.2021 представником відповідача заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у Міського ВДРАЦС у м. Харкові Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Харків) витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо зміни прізвища ОСОБА_4 при укладанні шлюбу з ОСОБА_5 .

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Оскільки клопотання про витребування доказів подано представником позивача окремо від позовної заяви і через 15 місяців після її подання до суду, обґрунтування неможливості його подання разом з позовною заявою не містять, то і задоволено судом бути не може.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко