Ухвала суду № 101182719, 18.11.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

18.11.2021 Суддя Зяброва О. Г..

Справа № 644/7950/17

Провадження № 2-во/644/49/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Зябрової О.Г.,

за участю секретаря – Лагір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою представника Комунального підприємства «Харківводоканал» - Панасенко Ірини Олексіївни про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчих листах по цивільній справі № 644/7950/17 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням (заочним) Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.04.2018 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 8819 грн. 92 коп., яка складається з: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 жовтня 2013 року по 30 червня 2017 року у розмірі 4083 грн. 78 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 жовтня 2013 року по 30 червня 2017 року у розмірі 2872 грн. 77 коп.; інфляційні витрати – 1601 грн. 22 коп.; 3% річних від простроченої суми – 262 грн. 15 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму сплаченого судового збору в розмірі по 800 грн. з кожного. Рішення набрало законної сили.

Виконавчі листи 31.05.2018 року видані стягувачу для пред`явлення до примусового виконання, що підтверджується матеріалами справи.

Представник стягувача КП «Харківводоканал» - Панасенко І.О. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 06.04.2018 року та виконавчих листах, посилаючись на те, що в них помилково зазначено прізвище, дату, рік народження та РНОКПП відповідачів.

В заяві про виправлення описки, представник заявника також просила направити запит до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області щодо надання реєстраційного номера облікової картки платника податків відносно відповідачів, для внесення змін до виконавчих листів.

Представник заявника посилається на те, що вказані помилки унеможливлюють виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що у рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.04.2018 року та виконавчих листах, виданих для примусового виконання рішення суду прізвище, дату, рік народження та РНОКПП відповідачів.

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 09.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З відомостей Головного управління Державної податкової служби у Харківській області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків під реєстраційним номером: « НОМЕР_1 », ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків під реєстраційним номером: « НОМЕР_2 ».

Таким чином, судом встановлено, що в рішенні суду та виконавчих листах прізвище, дату, рік народження та РНОКПП відповідачів зазначено помилково.

Керуючись ст. ст. 259-260, 269, 432 ЦПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» - Панасенко Ірини Олексіївни про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчих листах – задовольнити.

Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 6 квітня 2018 року по цивільній справі № 644/7950/17 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» - ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчих листах по цивільній справі № 644/7950/17 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду.

Зазначити в рішенні суду та відповідних виконавчих листах замість вказаного прізвища ОСОБА_2 , вважати вірним « ОСОБА_2 », вказаного реєстраційного номеру платників податків відповідача (боржника) - ОСОБА_2 , «РНОКПП – НОМЕР_3 », вважати правильним « НОМЕР_1 » та дати народження, замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вважати правильною « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначити в рішенні суду та відповідних виконавчих листах замість вказаного прізвища ОСОБА_1 , вважати вірним « ОСОБА_1 », вказаного реєстраційного номеру платників податків відповідача (боржника) - ОСОБА_1 , «РНОКПП – НОМЕР_4 », вважати правильним « НОМЕР_2 » та дати народження, замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вважати правильною « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: Зяброва О.Г.