Ухвала суду № 101182710, 18.11.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Черняк В. Г.

Справа № 644/2983/21

Провадження № 2-с/644/127/21

18.11.2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

18 листопада 2021 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Черняка В.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.04.2021 року по справі № 644/2983/21; 2-н/644/1222/21 за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 суми заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду-,

В С Т А Н О В И В :

06.04.2021 року судом видано судовий наказ про стягнення солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду в загальному розмірі 70975,30 грн. та стягнення солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» витрат по сплаті судового збору в розмірі 227 грн., по 113,50 грн. – з кожного.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Індутний-Шматько С.М. звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу.

Разом із заявою про скасування судового наказу, представник заявника заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що судовий наказ від 06.04.2021 року представник заявника отримав лише 04.11.2021 року в приміщенні суду.

Заява про скасування вказаного судового наказу обґрунтована тим, що жодної поштової кореспонденції ОСОБА_1 не отримував та у зв`язку із особливістю порядку здійснення провадження у справах щодо видачі судового наказу, був позбавлений права довести свою позицію, надати відповідні докази та обґрунтувати вказані вище суми.

Таким чином, вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованими та просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається. Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.04.2021 року по справі № 644/2983/21; 2-н/644/1222/21 за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 суми заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду – скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк