Ухвала суду № 101182272, 18.11.2021, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №627/762/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залучення співвідповідача

"18" листопада 2021 р. смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого - Вовк Л. В.

з участю секретаря - Полешко О. С.,

представника відповідача - Коваленко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області клопотання представника позивача, адвоката Цуркана Віктора Івановича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , до Фермерського господарства «Озерова Л.М.», Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, як державного реєстратора, про усунення перешкод у реалізації права вільного володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом припинення договірних відносин,

у с т а н о в и в :

У липні 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до Фермерського господарства «Озерова Л.М.», Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, як державного реєстратора, про усунення перешкод у реалізації права вільного володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом припинення договірних відносин, в якому прохала припинити дію договору оренди землі від 15.07.2009 року, укладеного між ОСОБА_2 та ФГ «Озєрова Л.М.» про оренду земельних ділянок; визнати недійсними правочини у вигляді додаткових угод від 01.12.2017 року про зміни і доповнення до договорів оренди землі від 15.07.2009 року між ОСОБА_2 та ФГ «Озєрова Л.М.»; скасувати державну реєстрацію права користування земельних ділянок шляхом здійснення оренди ФГ «Озєрова Л.М.», відповідно до рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою судді від 19 липня 2019 року провадження з розгляду даного позову було відкрито та справа призначена до слухання.

У листопаді 2021 року представник позивача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про залучення до участі у справі, в якості співвідповідачів, Богодухівську районну державну адміністрацію Харківської області та Краснокутську селищну раду Богодухівського району Харківської області. Крім того, прохав поновити пропущений процесуальний строк, оскільки причини його пропуску є поважними.

Представник відповідача Коваленко О. В. проти заявленого клопотання не заперечувала, прохала вирішити його на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 р. №807-ІХ, яка набрала чинності 19.07.2020 р., ліквідований Краснокутський район Харківської області з утворенням Богодухівського району Харківської області у складі територій Краснокутської селищної територіальної громади, затверджених Кабінетом Міністрів України.

За змістом Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» від 16.12.2020 р. №1635-р. Краснокутська РДА віднесена до райдержадміністрації, яка реорганізована шляхом приєднання до райдержадміністрації, розташованої в адміністративному центрі новоутвореного району, тобто до Богодухівської РДА.

Окрім того, у зв`язку зі зміною територіальних районів проведення державної реєстрації речових прав на території Богодухівського району в межах територіальності Краснокутської селищної ради Богодухівського району покладено на Краснокутську селищну раду Богодухівського району Харківської області, яка на даний час забезпечує і здійснює реалізацію державної реєстрації речового права.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи, а також винесення законного та обґрунтованого рішення, клопотання представника позивача ОСОБА_3 необхідно задовольнити та залучити до участі в справі в якості співвідповідачів Богодухівську районну державну адміністрацію Харківської області та Краснокутську селищну раду Богодухівського району Харківської області.

Згідно ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає за доцільне поновити процесуальний строк звернення до суду із заявою про залучення до участі у судовій справі співвідповідачів, оскільки він пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 127, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити процесуальний строк звернення до суду із заявою про залучення до участі у судовій справі співвідповідачів.

Клопотання представника позивача, адвоката Цуркана Віктора Івановича про залучення до участі у справі співвідповідачів – задовольнити.

Залучити до участі в справі № 627/762/19 за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , до Фермерського господарства «Озерова Л.М.», Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, як державного реєстратора, про усунення перешкод у реалізації права вільного володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом припинення договірних відносин, в якості співвідповідачів, Богодухівську районну державну адміністрацію Харківської області та Краснокутську селищну раду Богодухівського району Харківської області.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ на 09 грудня 2021 року, на 09 год. 00 хв..

Копію ухвали та позовної заяви з додатками направити співвідповідачам Богодухівській районній державній адміністрації Харківської області та Краснокутській селищній раді Богодухівського району Харківської області, для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк