Рішення № 101182019, 18.11.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4004/21

Номер провадження 2/623/1038/2021

РІШЕННЯ

іменем України

18 листопада 2021 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі

головуючого судді - Герцова О.М.,

за участю секретаря - Ардашевої Я.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є її батьком. Позивач є повнолітньою і продовжує навчання у Харківському Економічному університеті ім. С. Кузнеця. Відповідач на даний час добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки в період її навчання не надає, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу.

Тому ОСОБА_2 просить суд стягнути з Відповідача аліменти на її утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду і до закінчення навчання.

28 жовтня 2021 року ухвалою суду у справі відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду відзив, де позовні вимоги визнав частково, просив стягнути з нього аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку(доходу) на період навчання доньки ОСОБА_3 . Просив врахувати той факт, що він сплачує аліменти на користь другої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відпоідного віку.Також зазначив у відзиві, що 26.08.2021 року він перерахував для доньки 5000 гривень на навчання, а ще раніше особисто передав 10000 гривень матері ОСОБА_5 для доньки на навчання.

Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ізюмському району реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №7.(а.с.4)

ОСОБА_2 є повнолітньою і продовжує навчання у Харківському національному окономічному університеті імені Семена Кузнеця, денна форма навчання, за рахунок коштів фізичних осіб.(а.с.9).

Відповідно до довідки декана факультету "Міжнародної економіки і підприємництва" Шталь Т. від 16.09.2021 року - ОСОБА_2 є студенткою вказаного закладу, термін навчання до 30.06.2024 року.(а.с.9).

Матеріали справи містять квитанції за навчання ОСОБА_2 від 27.08.2021 року на суму 10335,50 гривень та від 06.09.2021 року на суму 516,50 гривень, квитанцію за гуртожиток від 27.08.2021 року на суму 2340 гривень, які сплачені ОСОБА_6 (а.с.10-12).

Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 підтверджено факт того, що її батьком є ОСОБА_2 .

23 жовтня 2017 року у справі 623/2352/17 винесено судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 рокуобов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

З огляду на те, ОСОБА_2 , після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими.

При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує те, що відповідачем не було надано доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання і потребує такої допомоги, оскільки надана відповідачем копія квитанції від 26.08.2021 року на суму 4966 гривень має тільки назву отримувача коштів, у той час квитанція не містить даних відправника коштів, тобто встановити хто сплатив кошти і за що - неможливо.

На підтвердження того факту, що відповідач ОСОБА_2 передавав особисто 10000 гривень ОСОБА_6 для доньки ОСОБА_3 на навчання - суду доказів не надано.

З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, факт стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь іншої дитини, суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_2 частково та стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

В порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.3,15,199,200 СК України, ст.ст.4,13,80,81,263,265, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з моменту подачі позову до суду, тобто з 04 жовтня 2021 року до закінчення навчання - до 30 червня 2024 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 908 (дев`ятсот вісім ) грн. 00 коп.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланнямhttp://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.М.Герцов