Ухвала суду № 101181954, 18.11.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14148/20

Провадження № 1-кп/639/435/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Васильєвої Н.М.,

за участю секретаря – Караванської В.В.,

прокурора – Колодія М.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника – Тарасенко Г.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 01.06.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №42020221090000172 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова з липня 2021 року знаходиться кримінальне провадження №42020221090000172 від 01.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

В судовому засіданні прокурором Колодієм М.М. заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 та його приводу в судове засідання, який двічі не з`явився до суду без поважних причин, ухвала про привід обвинуваченого виконана не була, на теперішній час місцезнаходження обвинуваченого не відоме.

Захисник Тарасенко Г.О. та обвинувачений ОСОБА_1 просили вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Так, на адресу фактичного місця проживання обвинуваченого ОСОБА_2 надсилалися повістки про виклик до суду, однак у судове засідання, що були призначені на 26.10.2021 року о 14:00 год. та 18.11.2021 року о 14:00 год. останній не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Крім того, ухвалою суду від 26.10.2021 року було надано судове доручення органу досудового розслідування щодо здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання, яке було призначено на 18.11.2021 року о 14 год. 00 хв., однак вищевказана ухвала суду не виконана, обвинувачений у судове засідання не доставлений.

На виконання вищевказаної ухвали суду надійшов рапорт ДОП ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 15.11.2021 року, з якого вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 не проживає, оскільки за цією адресою знаходиться автосервіс. Місце проживання обвинуваченого на теперішній час не відоме.

З огляду на те, що обвинувачений двічі не з`явився в судові засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки не повідомив, попередня ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, на теперішній час місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме, суд приходить до висновку про необхідність доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 та його приводу в судове засідання, задовольнивши клопотання прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.323, 333, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Надати судове доручення ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо виконання слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню зі встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , останнє відоме фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 02.12.2021 року о 14 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судового засідання №3.

Виконання ухвали покласти на співробітників ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Васильєва