Ухвала суду № 101181847, 18.11.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11321/14-ц

Провадження № 4-с/638/173/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю секретаря судового засідання - Поволяєвої О.В., - Лопатинської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кущія Костянтина Сергійовича,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову головного державного виконавця Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кущія Костянтина Сергійовича, в якій просить суд скасувати постанову головного державного виконавця Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кущія Костянтина Сергійовича, винесену в рамках виконавчого провадження № 52013149 про арешт коштів боржника, в частині накладення арешту на зарплатний рахунок.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2021 року розгляд справи призначено в судовому засіданні із повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

18 листопада 2021 року представник скаржника ОСОБА_1 – адвокат Рогозін С.Л. подав до суду клопотання про залучення до участі у справі стягувача у виконавчому провадженні № 52013149 – ОСОБА_2 . Розгляд та вирішення даного клопотання просив суд провести за його відсутності.

Головний державний виконавець Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кущій К.С. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв та клопотань про відкладення судового засідання до суду не подав.

Зважаючи на повідомлення учасників справи про дату, час і місце розгляду справи, з урахуванням встановлених цивільним-процесуальним законодавством строків розгляду зазначеної скарги, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання скаржника про залучення до участі у справі стягувача за відсутності учасників справи.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З досліджених матеріалів справи судом встановлено, що стягувачем у виконавчому провадженні № 52013149 є ОСОБА_2 , приймаючи до уваги, що завданням цивільного судочинства відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника скаржника та залучення до участі у справі в якості стягувача ОСОБА_2 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права.

Керуючись ст. 258-261, 450 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до участі у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Мар`їнського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кущія Костянтина Сергійовича, в якості стягувача.

Встановити ОСОБА_2 строк для надання пояснень – п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Розгляд справи відкласти на «23» грудня 2021 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В. Поволяєва