Ухвала суду № 101181545, 17.11.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

17 листопада 2021 року Справа № 280/851/20 СН/280/39/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Конишева О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області

Дніпровського районного відділу у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області

про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 02.08.2021 прийнято до провадження справу №280/851/20 (Провадження № СН/280/39/21), справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Від представника відповідача 2 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку із тим, що позивачу 12.12.2020 видано паспорт громадянина України у вигляді паспортної книжечки зразка 1994 року.

Позивач проти закриття провадження у справі заперечив.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Розглянувши клопотання відповідача 2, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд приходить до висновків, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Питання щодо закриття провадження у справі врегульовані ст. 238 КАС України.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи те, що на виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020 Дніпровським районним відділом у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області позивачу 12.12.2020 було видано паспорт громадянина України зразка 1994 року у формі книжечки, клопотання про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.238, 241-243, 248 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача 2 про закриття провадження в адміністративній справі №280/851/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя О.В.Конишева