Ухвала суду № 101181439, 17.11.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

17 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/3947/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дору Ю.Ю., за участю

секретаря судового засідання – Завидняк А.В.,

позивача – ОСОБА_1 ;

представника відповідача – Гальчишак М.В.;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Клімов Д.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , яким просить суд: визнати повністю протиправною та скасувати Постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області № 06/02.3-04 від 29 липня 2021 року про накладення штрафу за порушення Закону України "Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин"; визнати дії відповідача - Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області по призначенню та здійсненню позапланових заходів державного контролю (нагляду) за місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 , що відбувались 30.06.2021 року - протиправними; стягнути за рахунок відповідача оплачений позивачем судовий збір за подання цієї заяви в сумі 908,00 грн.

Позивач в підготовчому засіданні позовні підтримав і просив суд даний адміністративний позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти задоволення даного адміністративного позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування від відповідача письмових доказів наявності звернення фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо спричинення шкоди її правам внаслідок порушення зі сторони позивача ОСОБА_1 або за місцем здійсненням ним підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 про витребування доказів, суд приходить до висновку про задоволення такого клопотання та про необхідність витребування від Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області належних та допустимих письмових доказів наявності звернення фізичної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо спричинення шкоди її правам внаслідок порушення зі сторони позивача ОСОБА_1 або за місцем здійсненням ним підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підсумовуючи зазначене суд, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 173, 179, 180 - 181, 183, 192, Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 10 грудня 2021 року о 09:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Ухвалу направити (надати) учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю.Дору