Ухвала суду № 101180866, 17.11.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у встановленні судового контролю за виконанням судового рішення

17 листопада 2021 р. Справа №200/5215/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, задоволені частково, зокрема:

- визнано протиправними дії Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 01.03.2010 року по 31.12.2010 року та з 01.04.2015 року по 31.03.2015 року на підприємстві ВП «Шахта «Котляревська» ДП «Селидіввугілля».

- зобов`язано Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.01.2020 року, з зарахуванням до страхового стажу періоди роботи з 01.03.2010 року по 31.12.2010 року та з 01.04.2015 року по 31.03.2015 року на підприємстві ВП «Шахта «Котляревська» ДП «Селидіввугілля».

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області(місцезнаходження: вул. Героїв праці, 6, м. Селидове, Донецька область, 85400, код ЄДРПОУ 41247274) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ), судовий збір у розмірі 672 (шістсот сімдесят дві) гривні 64 копійки.

Рішення набрало законної сили 25 вересня 2020 року.

Ухвалою суду від 10 вересня 2021 року №200/5215/20-а внесено виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року та вирішено вважати вірними періоди, які не зараховані до страхового стажу ОСОБА_1 : «з 01.03.2010 року по 31.12.2010 року та з 01.11.2017 року по 08.04.2019 року».

04 листопада 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку ст. 382 КАС України, оскільки станом на даний час рішення суду не виконане.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.11.2021 року прийнято до провадження заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

16 листопада 2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надіслало до суду відзив на вказану заяву, в якому зазначило, що рішення суду від 03.07.2020 року у справі №200/5215/20-а виконано в повному обсязі, в межах компетенції та наданих повноважень, з урахуванням висновків ухвали про виправлення описки від 10.09.2021 року, що підтверджується розрахунком стажу. За результатами повторного розгляду справи ОСОБА_1 від 27.01.2020 року з урахуванням зазначених рішень суду прийнято рішення від 26.10.2021 року №914620137021 про відмову в перерахунку пенсії, оскільки при зарахуванні до страхового стажу періодів роботи з 01.03.2010 по 31.12.2010 та з 01.11.2017 по 08.04.2019 встановлено, що розмір пенсії в результаті такого перерахунку складатиме 10132,49 грн., що є меншим за розмір пенсії, який вже було призначено та нараховано, який складає 10383,27 грн. Таким чином, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03.07.2020 року у справі №200/5215/20-а виконано у повному обсязі. У зв`язку з чим, представник відповідача просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Вирішуючи заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Метою судового контролю є встановлення судом факту виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Отже, встановлення судового контролю за виконанням судового рішення шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, про що просить позивач, є правом суду, а не обов`язком.

Аналогічні висновки щодо застосування норм права (що зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом, а не обов`язком суду) викладені в постанові Верховного Суду від 25.07.2018 у справі №823/1265/16.

За змістом частин 1, 8 статті 382 КАС України видами судового контролю є встановлення судом строку для подання звіту про виконання судового рішення та оскарження до суду дій чи бездіяльності державного виконавця.

Суд зазначає, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області надано суду розрахунок стажу позивача, з якого вбачається, що періоди роботи ОСОБА_1 з 01.03.2010 року по 31.12.2010 року та з 01.11.2017 року по 08.04.2019 року зараховані до його страхового стажу. Також, відповідачем повторно розглянуто заяву позивача від 27.01.2020 року, за результатами чого прийнято рішення від 26.10.2021 року №914620137021 про відмову в перерахунку пенсії, оскільки при зарахуванні до страхового стажу періодів роботи з 01.03.2010 по 31.12.2010 та з 01.11.2017 по 08.04.2019 встановлено, що розмір пенсії в результаті такого перерахунку складатиме 10132,49 грн., що є меншим за розмір пенсії, який вже було призначено та нараховано, який складає 10383,27 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що рішення по справі №200/5215/20-а, яким зобов`язано Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.01.2020 року, з зарахуванням до страхового стажу періоди роботи з 01.03.2010 року по 31.12.2010 року та з 01.04.2015 року по 31.03.2015 року на підприємстві ВП «Шахта «Котляревська» ДП «Селидіввугілля» та ухвала суду від 10 вересня 2021 року, якою внесено виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року та вирішено вважати вірними періоди, які не зараховані до страхового стажу ОСОБА_1 : «з 01.03.2010 року по 31.12.2010 року та з 01.11.2017 року по 08.04.2019 року», виконано, тому відсутні підстави для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у даній справі.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.М. Чучко