Ухвала суду № 101180850, 17.11.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 листопада 2021 р. Справа №200/1875/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 08.06.2021 та виконавчому листі по справі №200/1875/21-а за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Незалежності, буд.28а) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 08.06.2021 по справі №200/1875/21-а адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 37755477, 85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Незалежності, 28А) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №669 від 11.02.2021 про відмову в призначені пенсії. Зобов`язано Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 №669 від 07.01.2021 про призначення пенсії за віком, з урахуванням висновків суду. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн.

18.10.2021 позивач через відділ діловодства та документообігу суду надав заяву про виправлення описки в судовому рішенні у справі №200/1875/21-а, в якій вказано, що судом допущено описку в резолютивній частині рішення шляхом зазначення невірної дати заяви про призначення пенсії за віком.

28.10.2021 позивач через відділ діловодства та документообігу суду надав заяву про виправлення описки в судовому рішенні у справі №200/1875/21-а та у виконавчому листі, в якій вказано, що судом допущено описку шляхом зазначення невірної дати заяви про призначення пенсії за віком. Також заявник просив видати новий виконавчий лист у цій справі з вірною датою заяви про призначення пенсії за віком.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В. з 26.10.2021 по 29.10.2021 знаходилась у щорічній основній відпустці та з 01.11.2021 по 09.11.2021 включно на лікарняному, у зв`язку із чим питання про розгляд заяв позивача вирішується 17.11.2021.

Позивачем на адресу суду надано клопотання про розгляд заяви про виправлення описки без її участі.

На підставі ч.9 ст.205, ч.2 ст.253 та ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд дійшов висновку про можливість розгляду поданої заяви у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення від 08.06.2021 по справі №200/1875/21-а судом була допущена описка у резолютивній частині рішення шляхом зазначення невірної дати заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком «від 07.01.2021» замість вірного «від 07.02.2021».

Аналогічну помилку допущено у виданому судом позивачу 30.09.2021 виконавчому листі – в зазначенні дати заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком у викладеній в виконавчому листі резолютивній частині рішення.

Від позивача судом отримано заяву про виправлення зазначених описок.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За приписами п.п.4,5 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, крім іншого: реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Наведені вище обставини свідчать про наявність підстав для виправлення описок у рішенні та виконавчому листі, виданому у даній справі.

Водночас, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині надання ОСОБА_1 нового виконавчого листа, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Тобто виконавчий лист є виконавчим документом, на підставі якого здійснюється примусове виконання рішення у встановленому законом порядку. При цьому, на виконання відповідного рішення суду видається один виконавчий документ, а наступні зміни/виправлення до такого виконавчого листа вносяться у відповідності до процесуального закону ухвалою суду.

На підставі вищезазначеного та керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 293, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, виданому у справі №200/1875/21-а – задовольнити частково.

Внести виправлення до рішення суду від 08.06.2021 по справі №200/1875/21-а шляхом зазначення в резолютивній частині рішення вірної дати заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком «від 07.02.2021».

Внести виправлення до виданого 30.09.2021 у справі №200/1875/21-а виконавчого листа шляхом зазначення дати заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком у викладеній в виконавчому листі резолютивній частині рішення «від 07.02.2021».

У задоволенні іншої частини заяві відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17.11.2021.

Суддя Т.В.Загацька