Ухвала суду № 101180795, 18.11.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 листопада 2021 р. Справа №200/14601/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцентраль» (ЄДРПОУ 36167480; юридична адреса: 87547, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Троїцька, буд. 43) до Головного управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП 44070187; 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрцентраль» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.08.2021 №00089890717, №00089900717, №00089880717.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08.11.2021 зазначену позовну заяву залишено без руху і позивачеві встановлено строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк на виконання зазначеної ухвали позивачем подано до суду позовну заяву аналогічного змісту із зазначенням правильного ЄДРПОУ, однак без зазначення інформації, відсутність якої є недоліком позовної заяви, і не всі докази, подання яких визначене судом як підтвердження обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог.

Так, на виконання ухвали суду від 08.11.2021 про залишення позовної заяви без руху позивачем не зазначено у позовній заяві опис умов виконання кожного спірного правочину, укладеного з кожним контрагентом щодо якого у податкового органу виникли сумніви щодо їх дійсності, та обставин здійснення поставок товару по ним, способу і місця отримання товару уповноваженою особою позивача, а також критеріїв, за якими були обрані контрагенти по спірним правочинам.

Крім того, на виконання зазначеної ухвали суду позивачем не подано (або не зазначено про їх відсутність):

- належним чином засвідчених копій заперечень на акт перевірки та відповіді податкового органу на них;

- доказів використання товару, отриманого від контрагентів по спірним правочинам, в подальшій господарській діяльності позивача, оскільки на цю обставину, а також на її не дослідження в ході перевірки, посилається позивач;

- довіреностей на отримання товару по кожному факту поставки по кожному спірному правочину;

- документів, що підтверджують наявність у позивача права користування складськими приміщеннями, на які він посилається у позові.

При цьому, подані на виконання ухвали суду копії доказів не засвідчені належним чином у відповідності до вимог КАС України.

Отже, враховуючи наведене, ухвала суду від 08.11.2021 про залишення позовної заяви без руху позивачем в повному обсязі не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити позивачеві процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 121, 160, 161, 169, 171, 172, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрцентраль» процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 200/14601/21 за його позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.08.2021 №00089890717, №00089900717, №00089880717.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

1. Належним чином оформленої позовної заяви (у двох екземплярах) із зазначенням:

- опису умов виконання кожного спірного правочину, укладеного з кожним контрагентом щодо якого у податкового органу виникли сумніви щодо його дійсності;

- обставин здійснення поставок товару/отримання послуг по спірним правочинам, способу і місця отримання товару/послуг уповноваженою особою позивача;

- критеріїв, за якими були обрані контрагенти по спірним правочинам.

2. Належним чином засвідчених копій (із зазначенням інформації про відповідність копії оригіналу, ПІБ і підпису особи, якою засвідчено доказ, і дати такого засвідчення):

- заперечень на акт перевірки та відповіді податкового органу на них;

- доказів використання товару, отриманого від контрагентів по спірним правочинам, в подальшій господарській діяльності позивача, оскільки на цю обставину, а також на її не дослідження в ході перевірки, посилається позивач;

- довіреностей на отримання товару по кожному факту поставки по кожному спірному правочину;

- документів, що підтверджують наявність у позивача права користування складськими приміщеннями, на які він посилається у позові;

- первинних документів і Статуту, які були подані до суду на виконання ухвали від 08.11.2021.

При невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ушенко