
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
18 листопада 2021 р. Справа №200/9592/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Черникової А.О.,
При секретарі судового засідання Сафронової Ю.Л.
За участю:
представника позивача – Пономарьова А.О.
представника відповідача – не з`явився,
розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому проваджені, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справ за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 5 100,00 грн. від 09 липня 2021 року ВП № 65308122.
Справа призначена у судове засідання на 04 листопада 2021 року на 10-30 год.
02 листопада 2021 року від відповідача надійшов відзив, в якому зазначено, що оскаржувана постанова винесена відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), у зв`язку з чим, належним відповідачем є саме відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
03 листопада 2021 року від Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В обґрунтування зазначеної заяви зазначив, що розгляд справи може вплинути на його права та інтереси, оскільки рішення суду від 28.08.2020 р. по справі №200/12789/19-а не виконується, чим порушуються його права.
04 листопада 2021 року справа, за клопотанням позивача відкладена на 18 листопада 2021 року на 10-00 год.
17 листопада 2021 року на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач зазначив відповідача: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за адресою: 84313, м. Краматорськ, вул. Машинобудівників, буд. 32.
У судове засідання з`явився представник позивача.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, 10 листопада 2021 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Щодо залучення Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, представник позивача у усудовому засіданні не заперечував про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго».
Розглядаючи клопотання про залучення Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд зазначає наступне.
Згідно частини другої статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
З огляду на викладене, визначальним критерієм встановлення доцільності вступу у розгляд справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є ймовірність того, що рішення у даній справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.
Як видно зі змісту адміністративного позову, предметом даного позову є правомірність постанови головного державного виконавця про накладення штрафу у розмірі 5 100,00 грн. від 09 липня 2021 року ВП № 65308122 та наявність підстав для її скасування.
Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.
За даних умов, з метою з`ясування всіх обставин у справі та з урахуванням того, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», оскільки у ВП № 65308122 вони є стягувачами, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго».
Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд справи на 29 листопада 2021 року на 11-00 год.
Керуючись статтями 9, 48, 49, 162, 205, 248, 256, 287 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти уточнену позовну заяву Головного управління ДПС у Донецькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (за юридичною адресою: 84313, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, буд. 32, код ЄДРПОУ 43315445) про скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому проваджені до провадження адміністративної справи № 200/9592/21.
Залучити до участі в адміністративній справі № 200/9592/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» (за юридичною адресою: 84307, м. Краматорськ, пров. Земляний, буд. 2, код ЄДРПОУ 03337119).
Надіслати на адресу третьої особи Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» копію уточненої позовної заяви із додатками.
Установити третій особі Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» у 5-денний строк для подання письмових пояснень щодо заявлених позовних вимог.
Відкласти судове засідання на 29 листопада 2021 року на 11-00 год.
Копію ухвали суду надіслати: позивачу, відповідачу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), за юридичною адресою: 84313, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, буд. 32, і третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», за юридичною адресою: 84307, м. Краматорськ, пров. Земляний, буд. 2.
Вступна та резолютивна частини ухвали проголошено у судовому засіданні 18 листопада 2021 року
Повний текст ухвали складений 18 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя А.О.Черникова
Судове рішення № 101180771, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 18.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/9592/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: