Ухвала суду № 101180731, 18.11.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 листопада 2021 р. Справа №200/8579/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі і у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправною бездіяльності і стягнення недоплаченої суми щорічної разової допомоги до 5 травня, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2021 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправною бездіяльності і стягнення недоплаченої суми щорічної разової допомоги до 5 травня. Визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради щодо не перерахунку, не нарахування і невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік і за 2021 рік у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на користь ОСОБА_1 недоплачену суму щорічної разової допомоги до 5 травня за 2020 рік і за 2021 рік згідно ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі 19 710,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

28 жовтня 2021 року ОСОБА_1 виданий виконавчий лист щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на користь ОСОБА_1 недоплачену суму щорічної разової допомоги до 5 травня за 2020 рік і за 2021 рік згідно ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі 19 710,00 грн.

ОСОБА_1 подав до Донецького окружного адміністративного суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі щодо найменування боржника.

Позивач і представник відповідача до судового засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Перешкоди для розгляду справи в судовому засіданні, визначені ст. 205 КАС України – відсутні.

Приписами ч. 9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Судом установлено, що у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2021 року помилково зазначено боржника «Управління праці та соціального населення Краматорської міської ради» замість належного «Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність помилки у виконавчому документі, яка підлягає виправленню шляхом зазначення правильного найменування боржника: «Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради».

Також судом установлено, що у вступній, описовій і резолютивний частинах ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року і від 23 липня 2021 року, а також у вступній, описовій і резолютивній частинах рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2021 року помилково зазначено найменування відповідача «Управління праці та соціального населення Краматорської міської ради» замість належного «Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради».

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 297, 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 28 жовтня 2021 року у справі № 200/8579/21, шляхом зазначення належного найменування боржника: «Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради» замість неналежного «Управління праці та соціального населення Краматорської міської ради».

Виправити описки, допущені в ухвалах Донецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року і від 23 липня 2021 року у справі № 200/8579/21, шляхом зазначення належного найменування відповідача: «Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради» замість неналежного «Управління праці та соціального населення Краматорської міської ради».

Виправити описки, допущені в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2021 року у справі № 200/8579/21, шляхом зазначення належного відповідача: «Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради» замість неналежного «Управління праці та соціального населення Краматорської міської ради».

Ухвала складена в повному обсязі 18 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Куденков