Ухвала суду № 101180723, 18.11.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2021 р. Справа №200/14853/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

28 жовтня 2021 року ОСОБА_1 через свого представника засобами поштового зв`язку звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати противоправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 28.04.2021 року № 053130006255 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно з п. 8 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати йому до пільгового стажу, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» період його роботи в комунальному підприємстві «РАД» з 12.06.1996 року по 03.09.1999 року водієм першого класу категорії «В,С,Д» на усіх марках автомобілів міських маршрутів;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах, згідно з п. 8 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 21.04.2021 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк – протягом п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали – для усунення недоліків, а сааме позивачу необхідно було:

- в позовній заяві зазначити докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме зазначити докази, що підтверджують те, що: 21.04.2021 року позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою про призначення пенсії за віком згідно з п. 8 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; оскаржене рішення від 28.04.2021 року № 053130006255 про відмову в призначенні пенсії прийнято саме Головним управління Пенсійного фонду України в Донецькій області;

- докази наведеним обставинам додати до позовної заяви;

- до позовної заяви додати оригінал або копію оскарженого рішення (рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 28.04.2021 року № 053130006255) або засвідчений витяг з нього (для суду та відповідача), а у разі відсутності його у позивача – додати клопотання про його витребування.

З розписки, що надійшла до суду, вбачається, що позивач отримав копію зазначеної ухвали 05 листопада 2021 року.

Позивач подав до суду клопотання про заміну відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Пояснив, що оскаржене рішення прийнято саме останнім органом Пенсійного фонду України. До заяви додав рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 28.04.2021 року № 053130006255.

Проте, позивачем не подано до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зміст позовних вимог були би приведені у відповідність до належного відповідача, який прийняв оскаржене рішення; де було би зазначено повне найменування відповідача, його місцезнаходження; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Заміна відповідача на належного (про що просив позивач без подання позовної заяви з усунутими недоліками) до відкриття провадження у справі вказаним Кодексом не передбачена.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

В позовній заяві необхідно зазначити повне найменування відповідача – суб`єкта владних повноважень, який прийняв оскаржене рішення, його місцезнаходження; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; необхідно вклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зміст позовних вимог привести у відповідність до належного відповідача, який прийняв оскаржене рішення.

До позовної заяви з усунутими недоліками потрібно додати її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись частинами 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків – протягом п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда