Ухвала суду № 101180431, 17.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 листопада 2021 року Справа №160/7334/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання – Сергієнко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2021 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено частково вказаний адміністративний позов, постановивши стягнути з Державної судової адміністрації України (юридична адреса:01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795) на користь ОСОБА_1 недоотриману суддівську винагороду за період з 01.06.2020 року по 30.06.2020 року у розмірі 24175,70 грн. (двадцять чотири тисячі сто сімдесят п`ять гривень сімдесят копійок) (з утриманням з цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті) шляхом безспірного списання коштів з бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів».

28.10.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист щодо негайного виконання вказаного рішення в частині стягнення суддівської винагороди за один місяць.

15.11.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилок у вказаному виконавчому листі, вказавши дату набрання рішенням суду законної сили та строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

16.11.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено розгляд вказаної заяви судовому засіданні на 17.11.2021 року.

17.11.2021 року сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно із ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, у виконавчому листі виданому у даній справі щодо негайного виконання рішення суду в частині стягнення суддівської винагороди за один місяць не вказані дата набрання рішенням суду законної сили та строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому у даній справі, щодо негайного виконання рішення суду в частині стягнення суддівської винагороди за один місяць:

- доповнивши між графами «Резолютивна частина рішення» та «Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання» графу: «Судове рішення не набрало законної сили, однак підлягає негайному виконанню в частині стягнення суддівської винагороди за один місяць»;

- зазначивши строк пред`явлення виконавчого документа до виконання – до 08.10.2024 року.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судове рішення оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв