Ухвала суду № 101178663, 18.11.2021, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/7568/21

УХВАЛА

18 листопада 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до комісії по трудових спорах АТ «Львівгаз», АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправним, скасування наказу та рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20.10.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін.

Представник відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» подав клопотання про перехід до позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, оскільки, на його думку, саме в судовому засіданні безпосередні керівники позивача, які будуть попереджені про кримінальну відповідальність за надання неправдивих показів, зможуть підтвердити порушення позивачем посадової інструкції.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд виходить з наступного.

Статтею 19 ЦПК України визначено, що цивільні справи розглядаються, зокрема, за правилами позовного провадження – загального або спрощеного.

Спрощене позовне провадження призначене, зокрема, для розгляду малозначних справ та справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою від 20.10.2021 року уже було відмовлено у клопотанні ОСОБА_1 про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається із матеріалів справи, даний спір виник з трудових відносин. Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, а тому доводи представника відповідача щодо необхідності розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін є не вмотивованими.

Відтак, для уникнення подальшого затягування розгляду справи, враховуючи предмет позову, суд приходить до переконання, що для повного та всебічного встановлення обставин справи немає необхідності розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. 19, 178, 274, 279 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Мруць