Ухвала суду № 101178608, 16.11.2021, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" листопада 2021 р. м. Рівне Справа № 918/820/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства "ЛОГОС-ЕКО" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача Сільськогосподарського приватного підприємства "Мир"

про стягнення заборгованості в сумі 31 499,49 грн.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "ЛОГОС-ЕКО" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Сільськогосподарського приватного підприємства "Мир" про стягнення заборгованості в сумі 31 499,49 грн.

Ухвалою суду від 27.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті на 12.10.2021.

11.10.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника Підприємства "ЛОГОС-ЕКО" у формі ТОВ.

Ухвалою суду від 12.10.2021 розгляд справи відкладено на 16.11.2021.

25.10.2021 до суду від Підприємства "ЛОГОС-ЕКО" у формі ТОВ надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України у зв`язку з повною оплатою заборгованості відповідачем.

В судове засідання 16.11.2021 представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у встановлений законом строк, про що свідчать поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи.

Ознайомившись із поданою позивачем заявою про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про залишення позову Підприємство "ЛОГОС-ЕКО" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю без розгляду, підписана від імені позивача директором - Литвин Миколою, повноваження якого підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Заява подана до початку розгляду справи по суті, тобто, в межах строку на подання такої заяви. З огляду на встановлене, підстави для відмови в її задоволенні відсутні.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", підстави для повернення Підприємству "ЛОГОС-ЕКО" у формі ТОВ судового збору, сплаченого за подання позову, відсутні.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Підприємства "ЛОГОС-ЕКО" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Сільськогосподарського приватного підприємства "Мир" про стягнення заборгованості в сумі 31 499,49 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 16.11.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів згідно ст.ст. 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Горплюк