Ухвала суду № 101178056, 17.11.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17 листопада 2021 року Справа № 915/1670/21

Суддя Ткаченко О.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Янкелевич Михайла Даниловича

( АДРЕСА_1 код НОМЕР_1

Представник адвокат Гайдаржий Андрій Валерійович, 54017, м.Миколаїв, вул.Соборна, 12-б, оф.218, ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: Акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

(54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 2339993,

e-mail: kanc@energy.mk.ua)

про: визнання укладеним договору,

встановив:

16.11.2021р. фізична особа-підприємець Янкелевич Михайло Данилович звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом б/н до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про визнання укладеним договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на об`єкт позивача з ЕІС кодом 62Z9776668072562 на умовах: публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на офіційному сайті відповідача за посиланням https://www.energy.mk.ua/wp-content/uploads/data/Publ_Dog_Spog/Aft_01_01/Dogovir.pdf; паспорту точки розподілу електричної енергії на об`єкт позивача з ЕІС кодом 62Z9776668072562 від 13.05.2019; заяви-приєднання по об`єкту позивача з ЕІС кодом 62Z9776668072562 від 04.10.2021р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач, маючи паспорт точки розподілу, звернувся до відповідача із заявою-приєднанням до публічного договору про розподіл (передачу) електричної енергії на основі типового договору, однак відповідач листом відмовив в укладанні такого договору з огляду на ненадання позивачем актуального витягу із Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно та не засвідчення наданих копій документів відміткою «Згідно з оригіналом».

За результатами автоматизованого розподілу, справу №915/1670/21 було передано для розгляду судді Ткаченко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що остання подана з урахуванням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України. Керуючись ч. 1, 2 ст. 176 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

В силу ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177, 178 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

Керуючись ст.ст.165-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 07 грудня 2021 року о 13:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу, надати суду у табличній формі перелік поданих суду та відповідачу доказів, та зазначення обставини, які вказані докази підтверджують або спростовують; в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. СУД ЗВЕРТАЄ УВАГУ СТОРІН на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України, викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам разом з першою заявою по суті справи подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами

9. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

10. Ухвалу направити учасникам справи.

11. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко