Ухвала суду № 101178049, 15.11.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

15 листопада 2021 року Справа № 915/1278/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в ході підготовчого засідання справу

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (54017, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27, код ЄДРПОУ 38727770, адреса ел. пошти: office@delta.uspa.gov.ua)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нібулон" (54030, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 9-Б; код ЄДРПОУ 14291113, адреса ел. пошти: Mail1@nibulon.com.ua)

про: стягнення заборгованості

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 1896/29-00-06/Вих від 13.08.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нібулон" заборгованості в сумі 643129,71 грн., з яких 568476,05 грн. - основного боргу, 18774,03 грн. - 3% річних, 55879,63 грн. - інфляційних втрат, а також судових витрат.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2021, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1278/21 та визначено головуючим у справі суддю Адаховську В.С.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.08.2021 (суддя - Адаховська В.С.) задоволено заяву головуючого судді Адаховської В.С. про самовідвід у справі № 915/1278/21. Справу № 915/1278/21 передано для визначення судді в порядку ст.32 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №74 від 25.08.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/1278/21, підставою призначення повторного автоматизованого розподілу справи №915/1278/21 є ухвала суду від 20.08.2021 про самовідвід головуючого судді Адаховської В.С., за результатами повторного автоматизованого розподілу здійсненого відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання підпункту абзацу а) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області - справу №915/1278/21 призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

Ухвалою суду від 30.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.10.2021.

14.09.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н, без дати (вх. №13902/21).

21.09.2021 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив Вих. № 2224/29-00-06/Вих від 16.09.2021.

21.10.2021 до суду від відповідача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання (заява) б/н, без дати (вх. № 15693/21) про зупинення розгляду цієї справи до розгляду справи № 915/400/20 в подібних правовідносинах об`єднаної палати Верховного суду.

Зазначає, що 30.08.2021 Верховним судом було розглянуто касаційну скаргу по справі № 915/253/20 та рішення І, II інстанції залишені в силі. Предметом розгляду справи було застосування Наказів №316, №966 до кранових суден ТОВ СП «НІБУЛОН». Однак Верховним судом розглядались одночасно дві справи №915/253/20, №915/400/20 з подібним предметом спору та заявленими касаційними підставами оскарження щодо застосування наказів №316, 966 та групи Е. Відповідно до ухвали від 31.08.2021 по справі №915/400/20 колегія суддів Верховного суду, яка розглядає справу №915/253/20 дійшла про необхідність передачі справи на розгляд об`єднаної палати Верховного суду. В переліку суден заявлених у позові по справі № 915/1278/2 заявлені в тому числі кранові судна (канальний збір та послуги РРС), які є предметом розгляду у справах № 915/253/20, № 915/400/20.

21.10.2021 до суду від відповідача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання б/н, без дати (вх.№15694/21 ), в якому просить розглянути клопотання про зупинення провадження по справі № 915/1278/21 до розгляду подібної справи № 915/400/20 об`єднаною палатою Верхового суду, без участі представника ТОВ СП «Нібулон».

Ухвалою суду від 21.10.2021, яку занесено до протоколу судового засідання, у відповідності до ст. 177 ЦПК України, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 15.11.2021.

Суд розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, ухвалив вказане клопотання задовольнити за наступних підстав.

Згідно п.7) ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до ч.3 ст.228 ГПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно п.11) ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

При цьому судом враховано положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є джерелом права.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З метою забезпечення повного, всесторонього і об`єктивного розгляду справи та єдності судової практики, оскільки результат розгляду даної справи пов`язаний із результатом розгляду справи Об`єднаною палатою Верхового Суду у подібних правовідносинах, а також з метою недопущення порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплено право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.207, п.7) ч.1 ст.228, п.11) ч.1 ст.229, ст.232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 915/1278/21 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Верхового Суду справи № 915/400/20.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена у відповідності до п.12 ч.1 ст. 255 ГПК України.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 18.11.2021.

Суддя Н.О. Семенчук