Ухвала суду № 101177995, 17.11.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17 листопада 2021 року Справа № 915/1085/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом: Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради

(54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7, e-mail: obshdgkh@mkrada.gov.ua)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕОЛІТ-БРУК” (54000, м.Миколаїв, пр-т Центральний, буд. № 73, кв. 217, ідентифікаційний код 41908662)

про: стягнення 24996,51 грн. штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В:

19.07.2021 від Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради до Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява № 17 від 16.07.2021 (вх. № 11020/21) до Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕОЛІТ-БРУК” про стягнення штрафних санкцій на загальну суму 24996,51 грн., у тому числі: 9373,69 грн. пені, 13669,97 грн. штрафу, що стосується строків виконання зобов`язань, 1952,85 грн. штрафу, що не стосується строків виконання зобов`язань, а також 2270,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 26.07.2021 вказану позовну заяву залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

До суду від позивача, на виконання вимог ухвали суду від 26.07.2021, надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви б/н від 09.08.2021 (вх. № 12293/21 від 11.08.2021).

Ухвалою суду від 16.08.2021 прийнято до розгляду вказану позовну заяву; відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами. Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

15.09.2021 від позивача – Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради на електронну адресу суду надійшла заява б/н від 15.09.2021 (вх. № 14011/21) про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), оскільки відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю “НЕОЛІТ-БРУК” сплатив повністю позивачу штрафні санкції у сумі 24996,51 грн. Крім того, позивач просить повернути сплачений судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Дослідивши матеріали щодо вказаної заяви, суд приходить до такого.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 226 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, останній підлягає залишенню без розгляду.

До того ж, в заяві б/н від 15.09.2021 (вх. № 14011/21) позивач просить суд повернути йому сплачену за подання позову суму судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача в частині повернення судового збору, – не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Заяву Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради б/н від 15.09.2021 (вх. № 14011/21) про залишення позову без розгляду задовольнити частково.

2. Залишити без розгляду позов Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕОЛІТ-БРУК” у справі № 915/1085/21 про стягнення 24996,51 грн. штрафних санкцій.

3. Відмовити в задоволенні заяви Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради б/н від 15.09.2021 (вх. № 14011/21) про залишення позову без розгляду в частині повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-259 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 17.11.2021 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді.

Суддя В.С. Адаховська