Ухвала суду № 101177579, 18.11.2021, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/1709/15-ц

Провадження № 2-п/417/6/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2021 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

у складі головуючого - судді Дідоренко А.Е.,

за участі секретаря – Шматко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Марківського районного суду Луганської області від 09.03.2016 року у цивільній справі №417/1709/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 09 березня 2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задоволено в повному обсязі.

12.03.2014 року ОСОБА_1 отримав новий паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Марківським РС УДМС України в Луганській області, де в паспорті значиться прізвище " ОСОБА_2 " замість колишнього прізвища " ОСОБА_3 ".

27.08.2021 року Марківським районним судом Луганської області від відповідача ОСОБА_4 отримана заява про перегляд заочного рішення, в якій він посилаються на обставини, що свідчать про поважність причин його неявки в судове засідання, оскільки повістки про виклик до суду не отримував, у зв`язку з чим був позбавлений можливості подати суду відзив на позовну заяву. ОСОБА_1 вважає, що при винесенні рішення порушено норми матеріального та процесуального права, не з`ясовані всі обставини, що мають значення для законного винесення рішення, не доведені обставини, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, порушено право особи на справедливий судовий розгляд і законний захист прав і інтересів. Вважає дані причини поважними, просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати це рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Красноруцький О.М. в судовому засіданні участі не брали, надали заяви про вирішення питання про скасування заочного рішення без їх участі (а.с.182-183).

Представник позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» Дегтярьов Є.В. в судове засідання не з`явився, до судового розгляду справи надав заяву про розгляд справи за відсутності представника банку (а.с.184-187).

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, заочне рішення було винесено на підставі доказів, наданих позивачем. Відповідач був позбавлений можливості надати заперечення і докази по справі, що має істотне значення для правильного вирішення справи. Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які є достатніми, тому суд вважає, що пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення слід поновити, заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Марківського районного суду Луганської області від 09 березня 2016 року по цивільній справі № 417/1709/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити і провести підготовче судове засідання по даній цивільній справі на 11:00 год. 08 грудня 2021 р. в залі судових засідань Марківського районного суду Луганської області, який розташований в смт Марківка Луганської області, пл.Соборна,31.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати до Марківського районного суду Луганської області: відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; зустрічний позов відповідно до вимог ст.193 ч.1 ЦПК України; надіслати позивачу копію відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів.

У разі неподання відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: справи Марківського районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: А.Е. Дідоренко