Вирок № 101177483, 17.11.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/4525/21

№ 1-кп/415/893/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.21 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Литвиненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Славів Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, вдівця, судимого

08 червня 2006 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ст.115 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі,

30 травня 2013 року Лисичанським міським судом за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

19 листопада 2020 року Лисичанським міським судом за ст.ст.162 ч.1, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік,

13 вересня 2021 року Станично-Луганським районним судом за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження

прокурора Нескородової Г.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2021 року о 10 год. обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , таємно викрав мобільний телефон «Nokia Asha 200 Pink» вартістю 316,67 грн., мобільний телефон «Nokia 112» вартістю 246,67 грн., гроші в сумі 670 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 1233,34 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив таємне викраденні чужого майна, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, не заперечував скоєння злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєнні правопорушення покаявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, а також дані про особу винного: за місцем мешкання характеризується задовільно, не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочину.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення до ухвалення вироку Станично-Луганського районного суду від 13 вересня 2021 року, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, та, при призначенні покарання застосовує правила ст.70 ч.4 КК України.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач ГУК у Луг.обл/МТГм.Лисичан/24060300 код ЄДРПОУ 37991110 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок UA468999980313070115000012491 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертиз в сумі 980 грн. 70 коп.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення призначеного покарання покаранням, призначеним за вироком Станично-Луганського районного суду від 13 вересня 2021 року, остаточно призначити за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати в строк відбутого покарання попереднє ув`язнення з 05 листопада 2021 року по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач ГУК у Луг.обл/МТГм.Лисичан/24060300 код ЄДРПОУ 37991110 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок UA468999980313070115000012491 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертизи в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн.. 70 коп.

Речові докази:

?мобільний телефон «Nokia Asha 200 Pink», мобільний телефон «Nokia 112» - передати потерпілому ОСОБА_2 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: