Вирок № 101177440, 18.11.2021, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 р. м. Кремінна Справа № 414/2461/21 Провадження № 1-кп/414/291/2021

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Костроба Ю.Ю.

за участю прокурора Барабашева І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Хорольського І.В.

секретаря судового засідання Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кремінна кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна, Луганської області, громадянина України, офіційно не працюючого, який має середню-спеціальну освіту, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . В силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

за ч. 2 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в середині вересня 2021 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи біля залізничних колій поблизу залізничного вокзалу у м. Кремінна, Луганської області, на відкритій ділянці місцевості побачив кущів рослини коноплі. У невстановлений час маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту ОСОБА_1 зірвав гілки рослини коноплі. Після чого переніс їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив їх сушитись на подвір`ї, для подальшого вживання шляхом куріння.

12.10.2021, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: прозорий поліетиленовий пакет в якому наявна речовина рослинного походження у висушеному стані, одна поліпропіленова сумка синього кольору в якій наявна речовина рослинного походження у висушеному стані, та речовини рослинного походження у висушеному стані.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/113-21/11602-НЗПРАП від 20.10.2021, речовини, надані на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала: 0,45 грама; 0,72 грама; 61,58 грама.

Речовини надані на експертизу у сумці з полімерного матеріалу синього кольору є сумішами особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу та рослинних домішок. Маса канабісу в сумішах у перерахунку на суху речовину склала: 345,56 грама; 661,43 грама.

Загальна маса канабісу, наданого на експертизу, у перерахунку на суху речовину складає 1069, 74 грама.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Барабашевим І.В. та підозрюваним ОСОБА_1 , досягнуто та підписано угоду від 23 жовтня 2021 року про визнання винуватості ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, за змістом якої підозрюваний ОСОБА_1 беззастережно визнає свою вину у вчиненні зазначеного злочину, та наведені обставини вчинення цього злочину, погоджується понести покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: за ч. 2 ст.309 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст..75,76 КК України.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470,472 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 309 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією статті.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, допитавши сторін угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим. Судом з`ясовано в обвинуваченого та встановлено, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Обвинуваченому роз`яснено ч. 4, 6, 7 ст. 474КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлені, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених аб. 1 та 4 пункту 1 ч. 4 ст.474 КПК України, а саме права на судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його прав на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене між сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, які встановлені ч. 4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечував проти затвердження угоди. Прокурор також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

За наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначення узгодженої сторонами міри покарання і ухвалення обвинувального вироку.

Керуючись ст.ст.314,368,370,374,475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 23 жовтня 2021 року, укладену між прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької окружної прокуратури Барабашевим І.В.та підозрюваним ОСОБА_1 про визнання винуватості ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 23 жовтня 2021 року покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням у вигляді іспитового строку на 1 рік.

Згідно ст.76 КК України, зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів і прекурсорів № СЕ -19/113-21/11602-НЗПРАП від 20.10.2021 на суму 2402,68 грн; на корись держави на Отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/24060300 Код отримувача: 37991110 Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) Рахунок отримувача: UA148999980313090115000012455 Код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Речові докази у кримінальному провадженні - речовину канабісу поміщену до спец. пакету № 3309838, загальною масою 1069,74 грама , який знаходиться на зберіганні у камері речових доказів ВП № 2 Свєродонецького РУП ГУНП в Луганській області (а.с.59-60)- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ю.Ю.Костроба