
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" листопада 2021 р. Справа № 414/2067/21
Провадження № 3/414/639/2021
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч. 1, 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працює в ДП «Ахтирське ЛМГ», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
24 серпня 2021 року о 17:20 год. водій ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Лиманська в м. Кремінна Луганської області, керував транспортним засобом «ВАЗ 21213» з реєстраційним номером НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 було проведено в медичному закладі за допомогою алкотестеру «Drager». За результатами огляду у ОСОБА_1 було встановлено стан алкогольного сп`яніння 2,84 проміле. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
24 серпня 2021 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на блокпості «Кремінна – Торське», образливо чіплявся до співробітників поліції, на законні вимоги інспектора не реагував, продовжував протиправні дії та висловлював нецензурну лайку на адресу поліцейських.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки зазначені справи розглядаються судом одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження адміністративні справи, присвоївши їм єдиний номер справи 414/2067/21 та номер провадження 3/414/6639/2021, тобто номер тієї справи, що надійшла до суду першою.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване поштове повідомлення. Будь-яких заяв або клопотань від нього не надходило.
Скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень також підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 013802 від 24.08.2021;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 636375 від 24.08.2021;
- протоколом про адміністративне затримання серії АА № 082945 від 24.08.2021;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.08.2021, в яких останній зазначив, що 24.08.2021 він перебував у себе вдома та вживав алкоголь, а саме горілку, після чого приблизно о 16:00 год. вирішив сісти за кермо свого автомобіля «ВАЗ 21213» з реєстраційним номером НОМЕР_2 та поїхати до м. Харків, де знаходилася його дружина. Коли ОСОБА_1 заїхав на територію блокпосту в м. Кремінна, був зупинений працівниками поліції для перевірки документів. Після цього працівник поліції виявив у ОСОБА_1 ознаки сп`яніння, а саме від останнього відчувався стійкий запах алкоголю з порожнини рота, а тому на місце події було викликано наряд СРПП для проведення огляду на стан сп`яніння. ОСОБА_1 не хотів щоб на нього складали протокол про адміністративне правопорушення, а тому без дозволу працівників поліції ОСОБА_1 на своєму автомобілі покинув територію блокпосту та рушив далі. Через декілька кілометрів ОСОБА_1 наздогнали працівники поліції на службовому автомобілі та затримали. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці або у медичному закладі, на що ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі. За результатами огляду у ОСОБА_1 було встановлено стан алкогольного сп`яніння 2,84 проміле. Окрім цього у своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що претензій до працівників поліції він не має та свою винуватість у скоєному визнає, тілесних ушкоджень в ході події ОСОБА_1 не отримував;
- актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а також висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з яких вбачається, що огляд на стан сп’яніння ОСОБА_1 проводився в медичному закладі КНП «КМБ КМС» за допомогою алкотестеру «Drager» у зв’язку із виявленими ознаками: почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота. За результатами огляду у ОСОБА_1 було встановлено стан алкогольного сп`яніння 2,84 проміле;
- довідкою інспектора СРПП Відділу поліції № 2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно бази даних ІАС «АРМОР» не зареєстрована повторність (астрономічний рік) скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП;
- довідкою інспектора СРПП Відділу поліції № 2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно бази даних ІАС «АРМОР» має посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 12.05.2021 ТСЦ 4443;
- посвідченням водія на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , видане 12.05.2021;
- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 21213» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , на ім’я ОСОБА_1 , яким останній керував;
- рапортами поліцейських взводу № 1 роти № 1 БПСПОП «Миротворець» ГУНП в Київській області від 24.08.202, в яких зафіксовані події, які мали місце 24.08.2021 о 17:30 год. на території блокпосту «Кремінна – Торське», зокрема щодо виявлення у водія ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), який керував транспортним засобом «ВАЗ 21213» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , невиконання останнім законних вимог поліцейського, а також факт втечі з території блокпосту задля уникнення відповідальності.
Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 185 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують відповідальність, відповідно до ст. 34 КУпАП суддею не встановлено.
Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 35 КУпАП є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , а також інші обставини справи, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в порядку ст. 36 КУпАПу виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним та достатнім для його виправлення.
Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
За таких обставин, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 36, 401, 130 ч. 1, 185, 245, 251, 252, 280,283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Справи про адміністративні правопорушення № 414/2067/21 (провадження № 3/414/639/2021) та № 414/2068/21 (провадження 3/414/640/2021) стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1, 185 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи 414/2067/21 та номер провадження 3/414/639/2021, при цьому справа з меншим унікальним номером та номером провадження буде томом 1, а інша відповідно томом 2 зазначеної справи.
Визнати ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працює в ДП «Ахтирське ЛМГ», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в порядку ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розміріоднієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, в дохід держави (отримувач: ГУК у Луг.обл./21081300; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37991110; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA098999980313070149000012001; код класифікації доходів бюджету: 21081300), з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 34000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працює в ДП «Ахтирське ЛМГ», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотирьохсот п’ятдесяти чотирьох) гривень на користь держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Є. М. Акулов
Судове рішення № 101177429, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 18.11.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 414/2067/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: