Ухвала суду № 101177243, 18.11.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

18.11.2021

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача та

залучення третьої особи у справі

копія Справа № 401/3155/21 Провадження № 2/401/1397/21

18 листопада 2021 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

з участю: секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області про припинення (зняття) обтяження нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Світловодської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області про припинення (зняття) обтяження нерухомого майна.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

17 листопада 2021 року представник позивача - адвокат Щербіна А.А. подала до суду клопотання про заміну неналежного відповідача по справі та залучення третьої особи. В обґрунтуванні клопотання зазначає, що відповідно до договору купівлі-продажу від 18 березня 2008 року ОСОБА_2 (продавець) передав у власність ОСОБА_3 (покупець), яка є померлою матір`ю позивачки, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Бабенком В.М. 16 січня 2008 року. Посилається на те, що нотаріуси не є особами, прав і обов`язків яких стосується спір сторін, оскільки відсутня їх заінтересованість у результатах вирішення справи судом і реалізації ухваленого в ній рішення, а тому, просить замінити неналежного відповідача по справі та залучити належного відповідача - ОСОБА_2 , а також залучити третю особу, що не заявляє самостійних вимог - Світловодську районну державну нотаріальну контору Кіровоградської області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на те, що позов подано до неналежного відповідача, визначати коло відповідачів є виключним правом позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та замінити неналежного відповідача - Світловодська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області на належного - ОСОБА_2 , а також залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Світловодська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області, оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки.

Керуючись ст. ст. 13, 51, 53, 258-261, 274-279 ЦПК України, суд,–

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Світловодська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області на належного - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області про припинення (зняття) обтяження нерухомого майна.

Залучити до участі у справі Світловодську районну державну нотаріальну контору Кіровоградської області (вул.Михайла Грушевського, буд.20, м.Світловодськ, код ЄДРПОУ 02899022) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст.191 ЦПК України, роз`яснити залученому відповідачу право у строк, терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали :

1) надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) копію відзиву та доданих до нього документів відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України направити позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що в разі отримання від відповідача відзиву, позивач має право у відповідь на відзив викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив відповідача протягом трьох днів з дня отримання від відповідача копії відзиву, та роз`яснити, що він має надіслати його копію відповідачу разом із додатками та надати до суду докази разом з відповіддю про направлення відповіді відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі отримання від позивача відповіді на відзив, він має право подати свої заперечення з викладом пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь протягом трьох днів з часу отримання заперечення та надіслати його копію позивачу разом із додатками разом, та суду разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Роз`яснити позивачу право на відмову від позову на подання заяви про залишення позову без розгляду.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду заяву про визнання позову.

Роз`яснити сторонам право на укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

Роз`яснити позивачу право подати до суду заяву про згоду на проведення заочного розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Роз`яснити третій особі право подати до суду пояснення по суті справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за цим посиланням: http://reyestr.court.gov.ua

Копію даної ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви з копіями доданих документів одночасно надіслати належному відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом