Ухвала суду № 101177128, 17.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.11.2021Справа № 910/15270/15Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до Приватного підприємства "Ком-Інвестбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 12 849 763,71 грн,

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Ігнатьєв О.Р.

Від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Ком-Інвестбуд" про стягнення 8 593 119,74 грн.

Ухвалою від 16.06.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.07.2015.

28.07.2015 від позивача через відділ діловодства суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог відповідно до якої просить стягнути з відповідача 10 000 000,00 грн. заборгованості, 1 312 777,77 грн процентів, 1 240 078,31 грн пені за прострочення погашення основної заборгованості, 164 982,41 грн пені за прострочення погашення процентів, 131 982,41 грн 30% річних. Крім того, позивачем подано додаткові матеріали по справі.

Вищеописана заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається до розгляду та свідчить про нову ціну позову з якої і підлягає вирішенню спір у даній справі (п. 6 Листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008, № 01-8/482).

Ухвалою від 28.07.2015 розгляд справи було відкладено на 11.08.2015.

11.08.2015 через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

11.08.2015 від ОСОБА_1 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про залучення останньої до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Судове засідання 11.08.2015 не відбулося.

Ухвалою від 12.08.2015 розгляд справи призначено на 13.08.2015.

Ухвалою від 13.08.2015 залучено до участі у справі третю, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

27.08.2015 через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 27.08.2015 оголошено перерву до 31.08.2015.

31.08.2015 через відділ діловодства суду позивачем подано письмові заперечення.

Розглянувши у судовому засіданні 31.08.2015 клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та заслухавши пояснення представників сторін, суд визнав, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2015 зупинено провадження у справі № 910/15270/15 до набрання законної сили рішенням або іншим процесуальним документом, за результатами розгляду справи № 361/4257/15-ц. Зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2015 апеляційну скаргу ПАТ "Київська Русь" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.08.2015 у справі №910/15270/15 повернуто без розгляду.

17.05.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф-Інвест» надійшла заява про залучення останнього до участі у справі як правонаступника позивача, у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні, зокрема, з укладенням договору № 206999/42/1 від 12.05.2016 про відступлення права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки, ТОВ "СКІФ-ІНВЕСТ" в повному обсязі набуло право вимоги до ПП "Ком-Інвестбуд" за кредитним договором № 107075-45.1-14-2 від 26.09.2014, укладеним між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ОСОБА_1 .

Згідно з розпорядженням № 05-23/201 від 20.01.2017 Керівника апарату Господарського суду міста Києва Кривенко О.М. матеріали справи № 910/15270/15 передано на повторний автоматичний розподіл судових справ, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи № 910/15270/15 передано для подальшого розгляду судді Пінчуку В.І.

Згідно з розпорядженням № 05-23/1896/21 від 13.10.2021 В.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва Латко І.О. матеріали справи № 910/15270/15 передано на повторний автоматичний розподіл судових справ, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи № 910/15270/15 передано для подальшого розгляду судді Андреїшиній І.О.

Станом на 22.10.2021 від сторін до суду не надходила інформація щодо усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2017 у справі №361/4257/15-ц позов ТОВ «Скіф-Інвест» (ПАТ "Київська Русь") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду. Дану ухвалу до апеляційної інстанції оскаржено не було.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 прийнято справу №910/15270/15 до свого провадження; поновлено провадження у справі № 910/15270/15; призначено підготовче засідання у справі на 17.11.2021.

У судовому засіданні 17.11.2021 представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі, в якому останній просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Разом з тим, у клопотанні про закриття провадження у справі відповідач у справі зазначає, що у зв`язку з укладенням ТОВ «Скіф-Інвест» договору № 206999/42/1 про відступлення права вимоги за кредитним договором № 107075- 45.1-14-2 від 26.09.2014 року, ТОВ «Скіф-Інвест» набуло право вимоги до ПП "Ком-Інвестбуд" за договором іпотеки від 26.09.2014, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коваленко Н.Є. за реєстраційним номером 1570, укладеним між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ПП "Ком-Інвестбуд".

З матеріалів справи вбачається, що 12.05.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» було укладено договір № 206999/42 про відступлення права вимоги за кредитним договором.

Згідно з п. 1.1. договору № 206999/42 первісний кредитор відступає новому кредитору своє право вимоги за кредитним договором № 107075-45.1-14-2 від 26 вересня 2014 року, укладеним між первісним кредитором та ОСОБА_1 .

Також 12.05.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» було укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки.

Згідно з п. 1.1. договору про відступлення прав за договором іпотеки, у зв`язку з укладенням договору № 206999/42 про відступлення права вимоги за кредитним договором від 12 травня 2016 року, щодо відступлення прав за кредитним договором № 107075-45.1-14-2 від 26 вересня 2014 року, укладеним між Первісним іпотекодержателем та ОСОБА_1 .

Разом з тим, 12.05.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Скіф-Інвест» було укладено договір № 206999/42/1 про відступлення права вимоги за кредитним договором.

Згідно з п. 1.1. договору № 206999/42/1 первісний кредитор відступає новому кредитору своє право вимоги за кредитним договором № 107075-45.1-14-2 від 26 вересня 2014 року, який укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_1 .

Крім того, 12.05.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Скіф-Інвест» було укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки № 1/1.

Згідно з п. 1.1. договору № 1/1, у зв`язку з укладенням договору № 206999/42/1 про відступлення права вимоги за кредитним договором від 12 травня 2016 року щодо відступлення прав за кредитним договором № 107075-45.1-14-2 від 26 вересня 2014, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_1 , первісний іпотекодержатель відступає новому іпотекодержателю права за договором іпотеки, визначеним в пункті 1.2. цього договору, а новий іпотекодержатель приймає це відступлення.

Таким чином, судом встановлено, що у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки, ТОВ «Скіф-Інвест» в повному обсязі набуло право вимоги до ПП "Ком-Інвестбуд" за кредитним договором № 107075-45.1-14-2 від 26 вересня 2014 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_1 , та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коваленко Н.Є. за реєстраційним номером 1570.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне замінити позивача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Скіф-Інвест».

Разом з тим, розгляд клопотання про закриття провадження у справі суд вважає за необхідне здійснити в наступному судовому засіданні.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкласти підготовче засідання та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись статтями 52, 181 - 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача у справі № 910/15270/15 - Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Скіф-Інвест» (03035, місто Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 16, код ЄДРПОУ 35075881).

2. Відкласти підготовче засідання на 08.12.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 07.12.2021.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в частині заміни сторони на її правонаступника в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" та підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в іншій частині не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 17.11.2021

Суддя І.О. Андреїшина