Ухвала суду № 101176814, 16.11.2021, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/477/21

Провадження № 2/391/196/21

У Х В А Л А

16.11.2021селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя Мумига І.М.

за участю секретаря – Качинської О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про виключення відомостей про його батьківство з актового запису № 8 від 16.07.2014 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зробленого виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області у свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 .

В позовній заяві пояснив, що 14.02.2011 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 , який був розірваний рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 15.06.2021 року. Від шлюбу в них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З відповідачкою не проживав з 2013 року і до 2021 року, взагалі не спілкувався з нею, в неї було своє життя, вони не проживали з 2012 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 народила дитину і при реєстрації народження вказала його батьком, про що було внесено відомості до актового запису про народження № 8 складеному 16.07.2014 року виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області серія НОМЕР_1 . Батьком дитини було записано його, однак він з цим не згоден, тому просить позов задовольнити.

12.11.2021 року позивачем подано до суду клопотання про заміну третьої особи з виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області на Компаніївську селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області.

Позивач в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву від 12.11.2021 року про розгляд справи без його участі. Позовну заяву підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву від 05.10.2021 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та справи прийшов до наступного.

Статтею 43 ЦПК України визначено, що сторони, серед іншого, мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Крім того, ст. 182 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання позивача, вважає можливим задовольнити клопотання позивача та замінити неналежну третю особу виконавчий комітет Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області на належну третю особу Компаніївську селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 43, 55, 182, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити неналежну третю особу виконавчий комітет Лозуватської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області на належну третю особу Компаніївську селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____І.М. Мумига