Ухвала суду № 101176486, 15.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

15.11.2021Справа № 917/1594/21

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Вільної профспілки Полтавського загону воєнізованої охорони Південної залізниці

до Акціонерного товариство "Українська залізниця"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Вільна профспілка Полтавського загону воєнізованої охорони Південної залізниці звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов`язання представника роботодавця - Виробничий підрозділ "Полтавський загін воєнізованої охорони" регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" вступити в переговори з Вільною профспілкою Полтавського загону воєнізованої охорони Південної залізниці щодо укладення колективного договору, який би поширювався на членів Вільної профспілки та на її членів виробничого профспілкового органу, не перешкоджав законній діяльності профспілки, дотримувався вимог ст.ст. 249, 250, 252 КЗпП України.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021 матеріали справи №917/1594/21 за позовом Вільної профспілки Полтавського загону воєнізованої охорони Південної залізниці до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов`язання представника роботодавця - Виробничий підрозділ "Полтавський загін воєнізованої охорони" регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" вступити в переговори з Вільною профспілкою Полтавського загону воєнізованої охорони Південної залізниці щодо укладення колективного договору, який би поширювався на членів Вільної профспілки та на її членів виробничого профспілкового органу, не перешкоджав законній діяльності профспілки, дотримувався вимог ст.ст. 249, 250, 252 КЗпП України передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

09.11.2021 справа № 917/1594/21 надійшла до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 917/1594/21 передано для розгляду судді Борисенко І.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З поданої позовної заяви вбачається, що вона підписана Головою профспілкового комітету Вільної профспілки Полтавського загону воєнізованої охорони Південної залізниці Гавриленком М.П., натомість серед документів, доданих до позовної заяви відсутні докази, які б станом на день подання позову до суду та його підписання 08.10.2021 р. підтверджували повноваження Гавриленка М.П., як Голови профспілкового комітету Вільної профспілки Полтавського загону воєнізованої охорони Південної залізниці. Суд не приймає надану копію Витягу з ЄДР станом на 07.05.2019 р., зважаючи що така передує даті звернення до суду та відповідно підписання позовної заяви (08.10.2021/11.10.2021 р.).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву Вільної профспілки Полтавського загону воєнізованої охорони Південної залізниці, подано без підтвердження повноважень керівника позивача, а саме Гавриленка М.П. станом на дату підписання позовної заяви, а відповідно не доведено, що позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.

Аналогічна правова позиція щодо обов`язку надання доказів на підтвердження повноважень керівника наведено в ухвалі Верховного Суду від 11.04.2018 по справі №924/977/17.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заявникові позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з додатками повернути Вільній профспілці Полтавського загону воєнізованої охорони Південної залізниці.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І. І. Борисенко