Ухвала суду № 101176439, 16.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.11.2021Справа № 910/18460/21Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10)

до Науково-дослідного інституту соціальної політики Міністерства соціальної політики України і Національної академії наук України (01054, м. Київ, вул. Івана Франка, 15Б)

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Науково-дослідного інституту соціальної політики Міністерства соціальної політики України і Національної академії наук України про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення Науково-дослідного інституту соціальної політики Міністерства соціальної політики України і Національної академії наук України з нежитлових приміщень за адресою: м. Київ, вул. Івана Франка, будинок № 15, літер Б, загальною площею 411,50 кв.м , а також цокольний поверх - 91,40 кв.м, 1 поверх - 7,1 кв.м, 2 поверх - 150,80 кв.м, 3 поверх - 162,20 кв.м.

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що незважаючи на те, що термін дії договору №2657 від 27.04.2018 закінчився 25.04.2021 відповідач правом продовження договору оренди не скористався, проект договору оренди не підписав, приміщення добровільно не звільнив, та на думку позивача займає їх безпідставно, а тому підлягає виселенню з нежитлових приміщень за адресою: м. Київ, вул. Івана Франка, будинок № 15, літер Б, загальною площею 411,50 кв.м , в т.ч. цокольний поверх - 91,40 кв.м, 1-й поверх - 7,1 кв.м, 2-й поверх - 150,80 кв.м, 3-й поверх - 162,20 кв.м.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

При дослідженні позовної заяви судом встановлено, що позивач у вступній частині позовної заяви зазначає наступний код юридичної особи відповідача «40108583», проте згідно з інформацією, яка міститься у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України вищезазначений код не належить Науково-дослідному інституту соціальної політики Міністерства соціальної політики України і Національної академії наук України.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви із зазначенням вірного ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спичак О.М.