Ухвала суду № 101176118, 16.11.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9101/17

Провадження № 2/344/325/21

У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої – судді Домбровської Г.В.

при секретарі c/з Лукинів І.І.,

за участі представників Позивача Мах Г.В., ОСОБА_1 , представника відповідачів 1,2 Бандури В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області питання про прийняття заяви про збільшення додаткової позовної вимоги до попередніх вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Івано-Франківської міської ради, Головного Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Відділу державної Реєстрації (Реєстраційна Палата) ЦНАП Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсним та скасування рішення та розпорядження органу приватизації та міського голови, зобов`язання вчинити дії, визначення додаткового строку на прийняття спадщини -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Івано-Франківської міської ради, Головного Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Відділу державної Реєстрації (Реєстраційна Палата) ЦНАП Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсним та скасування рішення та розпорядження органу приватизації та міського голови, зобов`язання вчинити дії, визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16 березня 2021 року у даній цивільній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

22 жовтня 2021 року Позивачем через канцелярію суду подано заяву про збільшення додаткової позовної вимоги до попередніх вимог.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали заяву про збільшення розміру позовних вимог та просили її прийняти до розгляду.

Представник відповідачів 1, 2 проти прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог заперечили.

Представником Івано-Франківської міської ради подано заяву про розгляд справи без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили.

Проаналізувавши викладені в заяві про збільшення позовних вимог обставини, Суд звертає увагу на наступне.

Із змісту вказаної заяви вбачається, що збільшені позовні вимоги полягають в тому, що заявлені додаткові позовні вимоги про:

- визнання за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.11.1992 року, зареєстрованого в реєстрі за №2773 у спадковій справі за №157;

- визнання за ОСОБА_2 як спадкоємцем першої черги права власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стаття 49 Цивільного процесуального кодексу України передбачає процесуальні права та обов`язки сторін.

Так, згідно частини другої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частина третя статті 49 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Судом встановлено, що Позивачем 22.10.2021 року фактично подано заяву про зміну підстав та предмету позову, оскільки заявлено ще кілька позовних вимог, які не було заявлено у позові, а відтак, у зв`язку із заявленням нових позовних вимог Позивачем також заявлено і нові підстави позову.

Крім того, всупереч вимогам частини п`ятої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України не надано доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом із заявою про збільшення позовних вимог Позивачем не надано документів про сплату судового збору за нові позовні вимоги, як і не зазначено доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення її від сплати судового збору, не подано клопотання про звільнення (розстрочення, відстрочення) від сплати судового збору.

Стосовно позовної вимоги про визнання за ОСОБА_2 як спадкоємцем першої черги права власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 – Позивачем порушено правила виключної підсудності (ч. 1 ст. 30 ЦПК України).

Крім того, ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16 березня 2021 року у даній цивільній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку про відмову в прийнятті заяви ОСОБА_2 про збільшення додаткової позовної вимоги до попередніх вимог та повернення її заявнику.

При цьому, необхідно роз`яснити Позивачу, що відмова в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог не перешкоджає зверненню із позовною заявою до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_2 про збільшення додаткової позовної вимоги до попередніх вимог, поданої в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Івано-Франківської міської ради, Головного Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Відділу державної Реєстрації (Реєстраційна Палата) ЦНАП Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсним та скасування рішення та розпорядження органу приватизації та міського голови, зобов`язання вчинити дії, визначення додаткового строку на прийняття спадщини та повернути її заявнику.

Роз`яснити Позивачу, що відмова в прийнятті заяви про збільшення розміру позовних вимог не перешкоджає зверненню із позовною заявою до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Суддя Домбровська Г.В.